Протокол № 1414 от 10.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1414 гр. Варна, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100501523 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивникът К. К. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Х.

Г.-Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият П. К. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.С. Т., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото. Няма пречки.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение №3433/13.08.2024г.

А Д В . Д . : Поддържам подадената въззивна жалба. Оспорвам насрещната 1 въззивна жалба.

АДВ.Т.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба и оспорвам насрещната въззивна жалба. Запознат съм с определението на съда и нямам възражения. Нямам искания по доказателствата.

Представям списък с разноски и доказателства за извършването им.

АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания. Не представям списък на разноските.

Правя възражение за прекомерност по отношение на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение. Самото производство е такова по отношение, на което разноските на всяка една от страните следва да останат за всяка страна, така както ги е направила.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.Т., процесуален представител на въззиваемия списък на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Д.: Моля да уважите подадената ни въззивна жалба, като се съобразите с подробно изложените в нея съображения и да отмените решението, като постановите ново, така както е посочено във въззивната жалба.

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на 2

Районен съд – Д. и разпределите правото на ползване между страните съобразно Вариант 4-ти в заключението по приетата съдебно – техническа експертиза, като отредите за ползване на доверителя ми П. П. Дял 1-ви по заключението. Моля ви да съобразите, че този вариант е най - целесъобразен и в най – пълна степен съответства на критериите, по които следва да се извърши разпределението на ползването, каквато е съдебната практика. Нещото, по което се различава Вариант 1-ви, по който сега е извършено разпределението на ползването и Вариант 4-ти, по който доверителят ми желае да се извърши, че от към една от улиците по Вариант 1-ви той няма достъп до собствения си двор и сгради в него, а по Вариант 4-ти има. Считам, че след като има възможност да има достъп и към двете улици, и към собствения си дом такава възможност следва да му се предостави като най - целесъобразна. По отношение на разноските. Вярно, е че в това производство не се присъждат разноски, но според мен само в първа инстанция. При наличие на въззивни жалби по аналогия с производство по съдебна делба във фазата по допускане би следвало да се присъдят разноски. Ето защо моля да се присъдят и моля за вашия съдебен акт в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3