Протоколно определение № 6414 от 11.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6414 гр. Пловдив, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Елена Цв. Андреева заседатели: Бойка Р. Апостолова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20245330203621 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител , прокурор М. Л..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б. Т. – редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. С. Б.

– редовно уведомен, се явява лично.

Представлява се от повереника си адв. Б. С., редовно упълномощен с пълномощно от 11.07.2024 г.

В залата се явява определения служебен защитник от АК – гр. *** адв. Р. И..

СЪДЪТ докладва, че е постъпило уведомително писмо от АК – ***, с което за служебен защитник на подсъдимия Т. Б. Т. е определен адв. Р. Х. И., който да изпълнява представителство по настоящото дело.

А Д В . И.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. Т.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия Т. Б. Т., както и това на адв. Р. Х. И. намира, че е налице основанието на чл. 381, ал. 1 от НПК , поради което следва определеният от АК - Пловдив адв. Р. Х. И. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Т. Б. Т..

1

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Р. Х. И. за служебен защитник на подсъдимия Т.

Б. Т. по НОХД № 3621/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ІІІ н. с.

СЪДЪТ докладва, че е постъпила молба за конституирането на пострадалия Г. С. Б. като частен обвинител и предявяването на граждански иск срещу подсъдимия Т. Б. Т. за сумата от 10 000 лева неимуществени вреди, причинени от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателно изплащане на сумата.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание. Молбата за конституирането на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец е своевременно направена, притежава всички изискуеми реквизити, поради което същата следва да бъде уважена.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Поддържаме молбата.

ПОСТР. Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Поддържаме молбата.

А Д В . И.: Да се даде ход на разпоредително заседание. С оглед обстоятеблството, че постигнахме параметри за сключване на споразумение с прокуратурата, моля да не приемате гражданския иск за съвместно разглеждане.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. Б. Т. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., със средно образование, трудово ангажиран, разведен, осъждан.

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на пострадалия.

Г. С. Б. – ЕГН: **********, роден на **** в ****, живущ в ****, б., б. гр., с висше образование, разведен, неосъждан, работещ.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК и на пострадалите по чл. 75 от НПК.

2

ПОДС. Т.: Разясниха ми се правата.

ПОСТР. Б.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

А Д В . И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. С.: Нямам отводи.

ПОСТР. Б.: Нямам отводи.

АДВ. И.: Нямам отводи.

ПОДС. Т.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от 3 диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.