Определение № 87 от 28.01.2019, Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 28 януари Година 2019 в публично заседание в следния състав:

Председател: БЛАГА БОЗОВА

Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА

Прокурор:

…………………………………… сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА административно наказателно дело номер 3202 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 14.35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

Я.С.А. – редовно призован, лично се явява и с повереник адв. ПЕТКО ПЕТКОВ от АК – Стара

Загора – упълномощен с пълномощно представено днес в съдебно заседание ВЪЗЗИВАЕМ АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН:

КОМИСИЯ ЗА ПУБЛИЧЕН НАДЗОР НАД

РЕГИСТРИРАНИТЕ ОДИТОРИ – ГР.

СОФИЯ - редовно призовани. Явява се процесуален представител гл.юрисконсулт ГЕРГАНА Ц.

ВАСИЛЕВА – с пълномощно, представено днес в съдебно заседание

АКТОСЪСТАВИТЕЛ и СВИДЕТЕЛ: С.В.К. – редовно призована, лично се явява.

СВИДЕТЕЛИ:

Н.С.Ц.

– редовно призована, лично се явява.

А.Н.М. – редовно призован, лично се явява.

АДВ.ПЕТКОВ: Да се даде ход на делото. Поддържам жалбата си. въззиваема страна: Оспорваме жалбата и представям писмени доказателства под опис и становище относно наказателното постановление, всичко е под опис в тази светлолилава папка.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА към делото 2 бр. пълномощни за процесуалните представители на страните ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

НА СЪСТАВА докладва постъпилата по делото допълнителна жалба, вх. № 2508/28.01.2019 г. Екземпляр от същата бе връчен на въззиваемата страна.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Свидетел-актосъставител

С.В.К. – родена на *** г. в гр. Симеоновград, живуща в гр. Пловдив, българка, български гражданин, с висше образование, работеща като държавен инспектор в Комисия за публичен надзор над регистрираните одитори - София, понастоящем пенсионер, неосъждана, без родство.

Свидетел Н.С.Ц. – родена на *** ***, българка, български гражданин, работеща като гл.инспектор в Комисия за публичен надзор над регистрираните одитори - София, с висше образование, неосъждана, без родство.

Свидетел А.Н.М. – роден на *** г. в гр. София, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, работещ като юрисконсулт, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ

ОТСТРАНИ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА СВИДЕТЕЛИТЕ ДО РАЗПИТА ИМ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи и правото за нови искания по доказателствата.

АДВ.ПЕТКОВ:

Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

ВЪЗЗИВАЕМА

СТРАНА: Нямам искания за отводи. Представените под опис с препис от молбата за ответната страна, писмени доказателства, ще допълнят административно-наказателната преписка, която вече е представена пред съда. Възразявам срещу разпита на свидетеля А.М., тъй като не е видно какви обстоятелства ще се доказват с неговите свидетелски показания, не става ясно нито от жалбата, нито от допълнителната такава.

Позицията ми е, че производството е недопустимо. Жалбата и допълнителната жалба са просрочени, тъй като видно от пощенският плик има клеймо, където пише, че пратката е отказана, а тя е изпратена на адреса, посочен от жалбоподателя. Жалбата постъпва месец и нещо след като е върната непотърсена пратка. Самият жалбоподател казва в жалбата, че бил разбрал за влязлото в сила наказателно постановление от сайта на комисията, тъй като имаме задължение да се отбелязва в публичния регистър. Още когато съм пратила жалбата съм отбелязала, че е приложен чл.58 ал.2 от ЗАНН.

АДВ.ПЕТКОВ: Поддържам жалбата и допълнителната също.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, приема следното:

Образуваното съдебно производство следва да бъда прекратено предвид изложените съображения на въззиваемия за недопустимост на жалбата - просрочие.

На приложения на л.13 от делото плик с Наказателно постановление е вписана отметка, че „пратката е отказана” от жалбоподателя. Адресът на получател на пратката съвпада с този, който е посочен за адрес на жалбоподателя за кореспонденция.

На пратката е налице надлежно отбелязване, че се счита за връчена на 09.10.2018 г. , когато е върната.

От тогава тече съответния 7 дневен срок за оспорване.

В случая жалбата е подадена извън този срок и наказателното постановление е влязло в сила.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото за сведение днес представената от въззиваемия светлолилава папка с опис на приложените в нея материали, както следва: съпроводително писмо на Комисия за публичен надзор над регистрираните одитори – София, изх. № 01-03-48/28.01.2019 г., ведно с опаковка на куриерска пратка, с която е изпратен АУАН; заповед № 04-0744-29-33/28.03.2018 г. на председателя на КПНРО; доклад за резултатите от проведено разследване, вх. № 01-01-538/07.05.2018 г.; писмо, изх. № 01-03-270/22.06.2018 г., от КПНРГ – София до жалбоподателя; становище от Гергана Ц. Василева, вх. № 01-03-381/28.09.2018 г.; становище от Гергана Ц. Василева, вх. № 01-03-382/28.09.2018 г.; разшифровка по видове приходи, вх. № 01-02-188/03.05.2018 г.; международни одиторски стандарти, посочени като нарушени в АУАН и НП.

ПРИЛАГА към делото допълнителна жалба, вх. № 2508/28.01.2019 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3202/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, поради недопустимост на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Административен съд – Стара Загора чрез Районен съд Стара Загора в 15—дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.

СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН

СЕКРЕТАР: