Определение № 99 от 06.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. СЛИВЕН, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200130 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и сл. от НПК.

Образувано е по постъпила жалба от В. Н. Д. И П. К. П., чрез защитника им адвокат С. И. Р. - АК С., срещу постановление от 19.02.2026 г. на прокурор при Окръжна прокуратура-С. за частично прекратяване на наказателното производство по сл. дело № 25/2022г. по описа на ОСО при ОП-С., вх.№1159/2022г. по пописа на Окръжна прокуратура-С. водено срещу В. Н. Д. за престъпление по чл. 253 ал. 4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1 във вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1от НК; по чл.253 ал.4 във вр. ал.1 пр.2 от НК и срещу П. К.

П. за престъпление по чл.253 ал.4 във , вр. ал. 1, пр.2 от НК.

Съдът като съобрази данните по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

След проведеното разследване по сл. дело № 25/2022г. по описа на ОСО при ОП-С., вх.№1159/2022г. по пописа на Окръжна прокуратура-С., с обвинителен акт от 27.05.2024г по отношение на В. Н. Д. в Окръжен съд-С. е било внесено обвинение, в това че на 19.04.201 Зг. в гр. С. е извършила сделка с имущество - чрез покупка на недвижим имот съгласно нотариален акт № 28/19.04.2013 г. на една втора ид.ч. от самостоятелен обект в сграда, с адрес гр. С., кв. *******, с предназначение - жилище, апартамент със застроена площ 106,91 кв.м, ведно с прилежащото й избено помещение №6 с площ от 7,86 кв.м, за сумата от 26 500 лева, за което имущество е знаела към момента на получаването му, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство Б. и на Кралство Н. - престъпление по чл.253 ал.4 във вр. ал. 1, пр.2 от НК и в това, че на 27.09.2016г. в гр.С., кв.*******, действайки в съучастие , като извършител с Н. П. П., ЕГН: ********** - извършител, държала имущество - парична сума в размер на 55 евро / 3 банкноти от 10 евро, 5 банкноти от 5 евро/, на 130 евро /4 банкноти от 20 евро и една банкнота от 50 евро/, паричната сума в бг лева в размер на 4770 лв.,паричната сума от 2050 лв., паричната сума в размер на 37 500лв. и на 84 850 евро, всичко на обща стойност 85 035 евро с левова равностойност 166 314лева и 44 320 лв. и един брой златен ланец - кух, с медальон с мотиви на „Версаче“ злато, 14 карата 1 37,97 грама по 70,00 лева на грам на стойност 2 657,90 лева или всичко на обща стойност 213 291.90 лева, за което имущество е знаела към момента на получаването му, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление - трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство Б. и на Кралство Н. - престъпление по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.З във вр. ал.

1, във вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК.

Със същия обвинителен акт е било внесено обвинение срещу П. К. П. , в това че нa 27.10.2014 г. в гр.С., е извършил сделка с имущество - чрез покупка на недвижим имот съгласно нотариален акт № 132/27.10.2014 г. с площ от 1260 кв.м., находящ се в с. С., общ. С., обл. С., заедно с масивна жилищна сграда със ЗП 60 кв.м., масивна лятна кухня със ЗП 20 кв.м., масивен гараж със ЗП 20 кв.м. и стопанска сграда със ЗП 40 кв.м., за сумата от 9 900 лева, за което имущество /посочената сума/ е знаел към момента на получаването му, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление - трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство Б. и на Кралство Н. - престъпление по чл.253 ал.4 във , вр. ал. 1, пр.2 от НК.

По внесения обвинителен акт е било образувано НОХД № 349/2024г. по описа на Окръжен съд С.. В хода на разпоредителното заседание по делото, с определение рег. 227 от 30.05.2025г. съдът е върнал делото на прокурора за допълнително разследване.

В хода на допълнителното разследване, с атакуваното в настоящото производство постановление от 19.02.2026 г., наблюдаващия прокурор от Окръжна прокуратура С. частично е прекратил производството на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на едно от деянията на обвиняемата В.

Н. Д., а именно за престъплението по чл.253 ал.4 във вр. ал. 1, пр.2 от НК , затова, че на 19.04.2013г. в гр. С. е извършила сделка с имущество - чрез покупка на недвижим имот съгласно нотариален акт № 28/19.04.2013 г. на една втора ид.ч. от самостоятелен обект в сграда, с адрес гр. С., кв. *******, с предназначение - жилище, апартамент със застроена площ 106,91 кв.м, ведно с прилежащото й избено помещение №6 с площ от 7,86 кв.м, за сумата от 26 500 лева, за което имущество е знаела към момента на получаването му, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление - трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство Б. и на Кралство Н..

В хода на допълнителното разследване, с атакуваното постановление наблюдаващия прокурор е прекратил наказателното производство по отношение на деянието на обвиняемия П. К. П. за престъплението по чл.253 ал.4 във , вр. ал. 1, пр.2 от НК, а именно затова, че нa 27.10.2014 г. в гр.С., е извършил сделка с имущество - чрез покупка на недвижим имот съгласно нотариален акт № 132/27.10.2014 г. с площ от 1260 кв.м., находящ се в с. С., общ. С., обл. С., заедно с масивна жилищна сграда със ЗП 60 кв.м., масивна лятна кухня със ЗП 20 кв.м., масивен гараж със ЗП 20 кв.м. и стопанска сграда със ЗП 40 кв.м., за сумата от 9 900 лева, за което имущество /посочената сума/ е знаел към момента на получаването му, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление - трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на Кралство Б. и на Кралство Н..

В същото постановление е приел, че са налице доказателства за второто от обвинителния акт деяние на обвиняемата В. Н. Д., което тя е извършила в съизвършителство с П. К. П., подбудени от Н. П. П., а именно за престъпление 2 по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.3 във вр. ал.1, във вр.чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК.

Във връзка с това в хода на резследването с постановления за повдигане на обвинение от 23.02.2026г. наблюдаващия прокурор е повдигнал обвинение на обвиняемите В. Н. Д. и П. К. П. за това, че на 27.09.2016г. в гр.С., кв.*******, действайки в съучастие помежду си като съизвършители и Н. П. П., като подбудител, държали имущество - парична сума в размер на 55 евро / 3 банкноти от 10 евро, 5 банкноти от 5 евро/, на 130 евро /4 банкноти от 20 евро и една банкнота от 50 евро/, паричната сума в бг лева в размер на 4770 лв.,паричната сума от 2050 лв., паричната сума в размер на 37 500лв. и на 84 850 евро, всичко на обща стойност 85 035 евро с левова равностойност 166 314лева и 44 320 лв. и един брой златен ланец - кух, с медальон с мотиви на „Версаче“ злато, 14 карата - 37,97 грама по 70,00 лева на грам на стойност 2 657,90 лева или всичко на обща стойност 213 291.90 лева, за което имущество са предполагали към момента на получаването му, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление - трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършено от Н. П. П. на територията на Кралство Н. през периода 01.01.2010 – 27.09.2010 година - престъпление по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.З във вр. ал.

1, във вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК.

При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата е допустима. Съдебния контрол съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК е допустим единствено над актовете на прокурора, с които се слага край на наказателното производство изцяло или относно отделни деяния, свързани с повдигнатото обвинение, както и относно лица, привлечени като съучастници за същите деяния. В конкретния случай от съдържанието на постановлението за частично прекратяване на ОП–С. става ясно, че е налице такава хипотеза за обвиняемите. Жалбата е подадена в срок. Подадена е в Окръжна прокуратура С. на 02.03.2026г., като постановлението за частично прекратяване е било връчено на адв. Рандев защитник на обвиняемите Д. и П. на 25.02.2026г., т.е. спазен е седмодневния срок за подаване на жалбата и същата е подадена е от лице имащо право на това, в срока по чл. 243, ал. 4 от НПК.

В жалбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановлението. В нея е изразено несъгласия с посоченото постановление за частично прекратяване, като без подробна аргументация се твърди необоснованост и незаконосъобразност на същото и се прави искане същото да бъде отменено и указано на наблюдаващия прокурор да се произнесе по веществените доказателства, а именно парична сума в размер на 55 евро, на 130 евро, паричната сума в български лева в размер на 4770 лв.,паричната сума от 2050 лв., паричната сума в размер на 37 500лв. и на 84 850 евро, всичко на обща стойност 85 035 евро и 44 320 лв., както и един брой златен ланец. На следващо място се твърди, че от постановлението за прекратяване не става ясно на коя от двете предпоставки на чл.24, ал.1т.1 от НПК се прекратява производството. В жалбата се прави анализ на доказателствата, като се твърди липса на предикатно престъпление за останалото обвинение към двамата обвиняеми.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна, а постановлението на прокурора като законосъобразно следва да бъде потвърдено по следните съображения:

За да бъде прекратено дори частично наказателното производство на основание чл. 24, ал. 1, т.1 и чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК следва прокуратурата да 3 се мотивира от фактическа и правна страна. Макар и бегло тези мотиви са факт. Посочено е, че по отношение на обвиняемият П. К. П. липсват категорично доказателства сумата за закупуване на имота, за което му е било повдигнато първоначалното обвинение да е придобита от осъдения за трафик на хора Н. П.. Посочено е, че по отношение на обвиняемата В. Н. Д. не са събрани безспорни доказателства, че придобитата от нея на 19.04.2013г. в гр.

С. идеална част от апартамент в кв. „Б.“ е със парични суми придобити от престъпна дейност, а именно трафик на хора с цел сексуална експлоатация, извършени на територията на кралство Б. и Кралство Н..

В този смисъл неоснователно е в жалбата твърдението, че не става ясно на коя от двете предпоставки се прекратява наказателното производство.

Съвсем ясно е, че за тези деяния участието на двамата обвиняеми привлечените към наказателна отговорност не е доказана по несъмнен начин.

Отсъствието на подробен анализ не опорочава постановлението и не нарушава правата на лицата, по отношение на които производството е прекратено.

Тъй като става въпрос за частично прекратяване на производството фактически обстоятелства липсват, но и такива не са необходими, защото те могат да бъдат предмет само на обвинителния акт с който делото ще продължи.

Съдът споделя извода на прокурора, че по делото липсват надлежни и недвусмислени доказателства за знание от страна на обвиняемата В. Н. Д. и на обвиняемия П. К. П. съответно на 19.04.2013г. за обв. Д. и на 27.10.2014г. за обв. П., че имуществото, с което са осъществили съответните сделки е придобито чрез престъпление. На този етап са извършени всички необходими действия по разследването. Въз основа на тях прокурорът е достигнал до законосъобразен извод, поради което е прекратил частично наказателното производството по делото на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК .

Доводите в жалбата, свързани с продължаващото разследване по отношение на обвиняемите за престъпление по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.З във вр. ал. 1, във вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК, не следва въобще да се обсъждат, тъй като стоят извън рамките на настоящия съдебен контрол. Още по-малко съдът има компетентност да се намесва в тази дейност.

Останалите доводи в жалбата на В. Н. Д. И П. К. П., касаят иззетите по делото като веществени доказателства парична сума в размер на 55 евро / 3 банкноти от 10 евро, 5 банкноти от 5 евро/, на 130 евро /4 банкноти от 20 евро и една банкнота от 50 евро/, паричната сума в бг лева в размер на 4770 лв.,паричната сума от 2050 лв., паричната сума в размер на 37 500лв. и на 84 850 евро, всичко на обща стойност 85 035 евро с левова равностойност 166 314лева и 44 320 лв. и един брой златен ланец - кух, с медальон с мотиви на „Версаче“ злато, 14 карата - 37,97 грама. Те обаче засягат продължаването на разследването спрямо двамата обвиняеми за извършено деяние по чл. чл.253 ал.4 във вр. ал.2 пр.З във вр. ал. 1, във вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК и излизат извън обхвата на настоящия съдебен контрол, поради което съдът счита, че не следва въобще да ги обсъжда.