Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1569 от 23.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 731/2024
Вид
Определение № 1569
Подписан
23.09.2026
В сила
15.10.2026
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1569 гр. Варна, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900731 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ” ЕАД, ЕИК 103874408, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, ет.2, ап.3 срещу С. В. С., гражданин на Руската федерация, роден на 03.05.1964г. в гр. Москва, с адрес Руската федерация, 107075, гр. Москва, ул. „1-ва Боеска“, бл.1, корпус 2, апартамент №27 иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 15779.48 евро, представляваща общ сбор на възнаграждение по договор за поддръжка и управление от 22.07.2009г. за АПАРТАМЕНТ №D504,съставляващ самостоятелен обект - апартамент с идентификатор - ***, намиращ се в сграда с административен адрес гр. Обзор, местност „Южен плаж", блок „D", с площ от 236,07 кв.м., от която сума 4651.59 евро за 2022г., 5434.64 евро за 2023г., 5693.26 евро за 2024г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба 27.12.2024г. до окончателното заплащане на главницата.

По делото е постъпила молба от 09.09.2026г., с която ищецът прави изявление за оттегляне на исковата претенция, намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

По делото не е проведено първо съдебно заседание, поради което съгласие на ответника не се изисква, въпреки това, същият е дал такова в писмена молба.

С оглед прекратяване на производството следва да бъде определено окончателно възнаграждение на назначения особен представител на ответника. Съдът съобрази, че извършената работа от страна на назначения 1 адвокат е запознаване с делото и депозиране на отговор, в тази връзка следва да му бъде определено възнаграждение в размер на 950.00 евро.

Мотивиран от така изложените съображения на основание чл.232 от ГПК Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №20243100900731/2024г. по описа на ВОС, образувано по предявен от „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ” ЕАД, ЕИК 103874408, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, ет.2, ап.3 срещу С. В. С., гражданин на Руската федерация, роден на 03.05.1964г. в гр. Москва, с адрес Руската федерация, 107075, гр. Москва, ул. „1-ва Боеска“, бл.1, корпус 2, апартамент №27 иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати сумата от 15779.48 евро, представляваща общ сбор на възнаграждение по договор за поддръжка и управление от 22.07.2009г. за апартамент №D504,съставляващ самостоятелен обект - апартамент с идентификатор ***, намиращ се в сграда с административен адрес гр. Обзор, местност „Южен плаж", блок „D", с площ от 236,07 кв.м., от която сума 4651.59 евро за 2022г., 5434.64 евро за 2023г., 5693.26 евро за 2024г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба 27.12.2024г. до окончателното заплащане на главницата, поради оттегляне на основание чл.232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на назначения особен представител на ответника адв. А. П. Х. в размер на 950.00 евро.

Да се издаде РКО на адв. Х. след влизане в сила на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2