Споразумение № 1171 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1171 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря И.НА ИЛ. П.А и прокурора В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110203623 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

П..

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор мл. прокурор В.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М., редовно призована, се явява лично и с адвокат Л. Н. Б. – САК, с пълномощно отпреди.

СЪДЪТ докладва постъпила справка от ОПП - СДВР, в която е отразено, че лицето А. С. М. притежава СУМПС с инвалидност до 07.12.2025 г., което е отнето на 03.01.2025 г., във връзка с ДП касаещо престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

АДВ. Б.: Представям и моля да приемете превод от фактура за превозно средство, както и автомобилна застраховка.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимата А. С. М., с ЕГН: **********.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между В. П. – мл. прокурор при СРП и адв. Б. - САК – защитник на подсъдимата А. С. М., с ЕГН: **********.

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:

ПОДСЪДИМАТА А. С. М., се признава за ВИНОВНА в това, че:

На 03.01.2025 г. около 15:45 часа в гр. София, по бул. „Драган Цанков“ с посока на движение от бул. „Самоков“ към ул. „Фредерик Жолио Кюри“ е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, които са високорискови наркотични вещества, включени в Приложение №1 – Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл.

3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на осн. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред със Съдебна химикотоксикологична

(токсикохимична) експертиза по

Военномедицинска академия – София с рег. № И-7858/13.08.2025 г. съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието ( обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. И доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. И доп. ДВ бр4. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от 2

НК.

За извършеното престъпление на осн. чл. 343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата А. С. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на съдебното определение.

На осн. чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК не й се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343 г., вр. чл. 343 б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 и чл. 2, ал. 2 от НК на подсъдимата А. С. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА/

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК при евентуално изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимата А. С. М. е била задържана, а именно – един ден задържане по реда на ЗМВР със заповед за задържане от 03.01.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторни превозни средства се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимата А. С. М. е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право.

Постановява веществените доказателства по делото – „ДРЪГ ТЕСТ 5000“, да остане към кориците на делото и след влизане в сила на съдебното определение, да бъде унищожено.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК разноските, направени в досъдебното производство в общ размер на 377.07 евро (равностойност на 737.50 лева) за експертизи се възлагат на подсъдимата А. С. М., която се осъжда да ги заплати в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР в пълен размер.

МЛ. ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/В. П./

/адв. Б./

ПОДСЪДИМ:

/А. М./

СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С Ъ Д Ъ Т запитва споразумението. страните желаят ли да внесат промени в

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.

АДВ. Б. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.

Нямаме искания за промени в споразумението.

ПОДСЪДИМАТА - Моля, да одобрите споразумението в този вид.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 225 ЗМК 23/2025 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 2120/2025 г. по описа на СРП, както и събраните в хода на съдебното следствие такива.

СЪДЪТ запита страните желаят ли предявяване на вещественото доказателство – 1 бр. „ДРЪГ ТЕСТ 5000“.

4

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не желаем да предявим вещественото доказателство.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.

По отношение на приложените на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК касаеща присъждането на равностойността на лекия автомобил марка „Тойото“, модел „,,***''“ с държавен контролен номер ,,***'', съдът ще се произнесе с отделно определение.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: