Протокол № 34 от 05.02.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Кнежа, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20251430200249 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Жалбоподател Т. М. М. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Адм. наказващият орган Началника на РУ Кнежа - редовно призован, не се представлява.

Актосъставител Е. М. М. – редовно призован, се явява.

Свидетел Д. В. Д. – редовно призован, се явява.

Съдът докладва постъпили по делото с вх.№3934/02.12.2025г. писмо от Началника на РУ Кнежа, с което изпращат в оригинал жалбата на Т. М. М. срещу НП №25-0285-000624/25.08.2025г. по описа на РУ Кнежа с изложени доводи и приложени писмени доказателства по опис.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства, както и постъпилите с писмо с вх.№3934/02.12.2025г. от Началника на РУ Кнежа писмени доказателства по опис.

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както следва:

1

Е. М. М. на 35 години, българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност „полицай ООР“ в РУ Кнежа.

Д. В. Д. на 31 години, българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност „Командир на отделение“ в РУ Кнежа.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което от залата се изведе свид. Д.

В. Д..

Пристъпи към разпит на актосъставителя Е. М. М..

Съдът предяви АУАН актосъставителя Е. М. М..

Серия

GA

№4268112/31.07.2025г. на

Разпит на актосъставителя Е. М. М.: След като погледнах предявения ми от съда АУАН заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител.

Спомням си случая. На посочената в АУАН дата бях назначен в патрул на територията на РУ Кнежа съвместно с колегата Д. Д.. Около 01.00 часа на 31.07.2025г. се намирахме на улица „М .Б.“ срещу дом №115, където осъществявахме контрол на пътното движение. Забелязахме автомобил, който се движи по улица „М .Б.“ в посока улица „Г. Д.“ и решихме да извършим проверка на водача на автомобила. След като подадох сигнал със стоп-палка по образец за спиране на автомобила, водачът не се подчини и продължи движението си по улица „Г. Д.“, като ускоряваше скоростта, при което незабавно с колегата Д. се качихме в служебния автомобил и последвахме водача на автомобила, но той се отклони по улица „С.“, след което продължи движението си по улица „И.Б.“ и от там зави надясно по улица „Х.С.“. Не след дълго стигна до улица „Хаджи Д.“ и зави наляво. Ние го последвахме и водачът на автомобила продължи по улица „Ц.Ц.“, където зави наляво, при което се срещнахме отново в по-близко разстояние и бяхме до него на улица „О.“, където той продължи движението си по улица „Х.Б.“. Ние подадохме светлинен и звуков сигнал. Приближавайки улица „Х.Б.“, водачът спря и доколкото си спомням каза, че повече няма да бяга. След като го питах защо не спира на подадения сигнал, същият заяви, че в автомобила има още три лица, които нямат лични карти и са се изплашили от това нещо и затова е решил да не спира. На водачът извършихме проба за употреба на наркотични 2 вещества, проверих го и за употреба на алкохол и пробата за алкохол беше отрицателна, но пробата за наркотични вещества излезе с положителен резултат с амфетамин, при което водачът беше задържан и му беше съставен АУАН, който той подписа без възражения. Три момичета имаше в автомобила, но не си спомням имената им. Извършихме им проверка, те ни казаха данни и ЕГН и се обадиха на родителите си, които бяха предадени на място и подписаха разписка, тъй като момичетата нямаха навършени 18 години.

Мисля, че нямаха лични документи. Нямаше друго лице от мъжки пол, освен провереното лице. Към момента на извършване на проверката нямаше възражения и нарушителят подписа акта и разписката и получи копие от акта.

Издадохме талон за медицинско изследване с холограмни стикери за извършване на пробата и го съпроводихме до болницата, където там той даде кръв за пробата. Нямам представа дали му е повдигнато обвинение за управление на МПС след употреба на наркотични вещества.

Съдът пристъпва към разпит на свид. Д. В. Д..

Съдът предяви АУАН Серия GA №4268112/31.07.2025г. на свид. Д. Д..

РАЗПИТ на свид. Д. В. Д.: След като погледнах предявения ми от съда АУАН заявявам, че фигурирам и съм положил подписа си като свидетел.

Спомням си случая. Въпросната дата с колегата Е. М. бяхме назначени в наряд и около 01.00 часа се намирахме в гр. Кнежа на улица „М .Б.“ до дом №115. Забелязахме на същата улица до нас да се движи лек автомобил Мерцедес, сив на цвят, при което колегата подаде сигнал със стоп-палка по образец за спиране на въпросния автомобил, но водачът на автомобила не се подочни и продължи движението си по ул. „Г. Д.“, при което ускори скоростта.

С колегата го последвахме и колегата управляваше служебния автомобил.

Пуснахме светлинен и звуков сигнал. Водачът отново не се подчини, продължи движението си по улица „С.“, след това по улица „Х.С.“, след това по улица „Ц.Ц.“, и след това по улица „О.“, като на същата улица в близост до улица „Х.Б.“ го настигнахме. Установихме водачът Т. М., като в автомобилът имаше и три непълнолетни момичета. Водачът на автомобила беше видимо неадекватен, превъзбуден. Колегата извърши проба за употреба на наркотични вещества и излезе положителен за амфетамин. От проверката за употреба на алкохол излезе отрицателен резултат. Лицето беше задържано.

На лекия автомобил беше направен оглед, бяха свалени номерата, малкият 3 талон и шофьорската книжка на водача. Водачът М. го водихме в ЦСМП Кнежа, където даде кръв и урина за изследвания. Държа се малко превъзбудено, според мен. Казваше, че това не е възможно. Дойдоха и родителите му. Не повече от 24 часа беше задържан в РУ Червен бряг. Мисля, че жалбоподателят каза, че не е спрял на подадения сигнал със стоп-палка, тъй като момичетата, които са били с него, са били изплашени. Момичетата бяха непълнолетни и бяха предадени с разписка на родителите им.

Съдът съобразявайки обстоятелствата, че не са направени доказателствени искания в подадената жалба, както и за днешното съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, не е взел отношение и не се явява, счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Съдът ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.37 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4