Протокол № 4926 от 04.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4926 гр. Пловдив, 25.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело частен характер № 20225330206467 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. Д. П., редовно уведомен, лично и с адв. И. от по-рано.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Ш., редовно уведомен, лично и с адв. К. от порано.

АДВ. И. : Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Не следва да се дава ход на делото. Считам, че производството следва да бъде прекратено, тъй като получените постановления в посока спиране и прекратяване на наказателното производство от общ характер са след предявяване на тъжбата и считам, че към момента на предявяването си тя е процесуално недопустима и че това не може да се валидира с последващи действия.

АДВ. И.: Считам, че така подаденото възражение не е основателно. На първо място образуваното досъдебно производство не е с обвиняем подсъдимия по настоящото производство, същото се е водило срещу неизвестен извършител. Освен това работния състав на досъдебното производство е за хулиганство - престъпление от общ характер, което не се преследва по тъжба на пострадалия, а по общия ред. Също така считам, че подавайки на 4 месец в 6-месечния законов срок сме упражнили свое право, което не може да бъде поставено в зависимост от действия на прокуратурата образувани и водени по неин почин. В случая, ако се е получило застъпване 1 или припокрИ.е то правилното развитие на процеса е спиране на образуваното производство по тъжба до изясняване дали ще продължи с обвинителен акт досъдебното производство. Вижда се, че същото е прекратено и в момента няма преграждане на възможността да се преследва за деянието си Б. Ш., като посъдим по наша тъжба. В този смисъл моля да оставите настоящото производство да се развива.

След като изслуша становищата на страните по даване ход на делото Съдът намира, че такъв не следва да бъде даван, а наказателното производство по настоящото НЧХД да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

Настоящото производство е било активирано с тъжба подадена от П. на 17.11.2022 г. като с разпореждане от 24.01.2023 г. делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а лицето Б. К. Ш. е добил качеството на подсъдим по това производство. Впоследствие на база изискани постановления, както за спиране, така и за прекратяване на наказателното производство от Районна прокуратура Пловдив се установява, че две такива постановления са били издадени съответно на 13.12.2022 г., което е за спиране на наказателното производство, а това от 13.04.2023 г. е и за прекратяване на наказателното производство. От Районна прокуратура Пловдив е представен официален документ, а именно справка, от която е видно, че последното постановление, а именно това за прекратяване на наказателното производство е било влезнало в законна сила на 26.04.2023 г.

При съпоставка на посочените до момента данни се установява, че действително Ш. е придобил качеството на подсъдим, след като вече между същите страни и със същия предмет е било образувано такова досъдебно производство, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 6 от НПК наказателното производство по НЧХД № 6467/2022 г. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и може да бъде обжалвано в 15дневен срок пред ПОС считано от днес 2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:13 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3