Определение № 297 от 26.09.2019, Окръжен съд - Търговище

О П Р

Е Д Е

Л Е Н

И Е

№ 297, 26.09.2019 година гр.Търговище

Търговищкият окръжен съд, десети състав, в публично съдебно заседание, проведено на 24.09.2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА

МАКСИМОВА

При секретар Ирина Василева след като разгледа докладваното от Председателя частно търговско дело № 68/2019 г. по описа на ТОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 679, ал. 1 от ГПК.

Търговско дело № 68/2019 г. е образувано по искане на "Банка ДСК”

ЕАД, вписано в търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, представлявано от адв. Д.П.Ц., член на САК; Адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. София, п.к. 1404, ул. „Твърдишки проход“ № 23, ет. 2, офис № 6, чрез адв. Д.Ц. от САК, кредитор с установено съгласно търговските книги на длъжника вземане в производството по несъстоятелност на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД, за отмяна на решение на първото събрание на кредиторите по търг. дело № 15/2019 по описа на Окръжен съд Търговище, Търговско отделение, проведено на 30.07.2019 г., на основание чл.679, ал.1 от ТЗ. В същото време е постъпило искане в същата насока от „Банка Пиреос България“ АД /също кредитор според търговските книги на длъжника/ чрез адвокат К.К.К. от Варненска адвокатска колегия, гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 3. С оглед процесуална икономия и с цел избягване на противоречиви съдебни актове с еднакъв предмет, двете искания са съединени за разглеждане в едно производство.

Искането на "Банка ДСК” ЕАД е постъпило в срок, тъй като е депозирано на 06.08.2019 година (дата на пощенското клеймо) – в предвидения в закона 7-дневен срок от провеждане на събранието на кредиторите. В искането се излага следното:

На 30.07.2019 г. е проведено събрание на кредиторите на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД при следния дневен ред: 1. Изслушване на доклад на временния синдик по чл. 668, т. 2 от ТЗ; 2. Избор на постоянен синдик, определяне на възнаграждението му; 3. Избор на комитет на кредиторите.

Според молителя „Банка ДСК“

ЕАД, взетото решение по т. 2 от дневния ред, а именно: избор на Ганка Кольовска за постоянен синдик на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД с месечно възнаграждение от 1000 лв. е незаконосъобразно поради следните съображения:

В разпоредбата на чл. 670, ал. 2 от ТЗ императивно е въведено квалифицирано мнозинство за вземане на решения от първото събрание на кредиторите, което се провежда след откриване на производството по несъстоятелност - когато в събранието участват лица, легитимирани съобразно вписванията в търговските книги. Именно защото верността на счетоводните записвания не е проверена в производство по предявяване на вземанията и одобряване на списъка, законът поставя изискване за по-голямо мнозинство при взимане на решенията от това първо събрание. Очевидно с разпоредбата на чл. 670, ал. 2 от ТЗ законодателят е въвел като изискване за вземане на решения от първото събрание на кредиторите не само наличието на обикновено мнозинство от кредиторите, присъстващи на събранието /какъвто е изразът, употребен в чл. 676 ал.З в.в. с ал.1 и 2 ТЗ/, а квалифицирано мнозинство от размера на вземанията на кредиторите по списъка по чл. 668, т. 1 ТЗ, т.е. мнозинство над 50% от общия размер на вземанията на всички кредитори по списъка по чл. 668, т. 1 ТЗ. От протокола от първото събрание на кредиторите на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД е видно, че решението по т. 2 от дневния ред, а именно: избор на Ганка Кольовска за постоянен синдик на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД с възнаграждение от 1000 лв. е взето с 47,46 % от размера на вземанията на кредиторите по списъка по чл. 668, т. 1 ТЗ, тоест под 50 % от общия размер на вземанията на всички кредитори по списъка по чл. 668, т. 1 ТЗ. Очевидно в този случай, предвиденото в чл. 670, ал. 2 от ТЗ квалифицирано мнозинство не е формирано, поради което горепосоченото решение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. „Банка ДСК“ ЕАД моли съда да отмени взетото решение по т. 2 от дневния ред на проведеното на 30.07.2019 г. първо събрание на кредиторите на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД, а именно за избор на Г.К. за постоянен синдик на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД с месечно възнаграждение в размер на 1000 лева.

Искането на „Банка Пиреос

България“ АД също е постъпило в срок, тъй като е депозирано на 06.08.2019 година (дата на пощенското клеймо) – в предвидения в закона 7-дневен срок от провеждане на събранието на кредиторите. В молбата се изразява становище, че взетото решение на първото събрание на кредиторите на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД за избор на постоянен синдик е незаконосъобразно, тъй като не е взето с мнозинство от 50% плюс един от общия размер на вземанията по представения списък на кредиторите. Моли се за отмяна на взетото от ПСК решение за избор на постоянен синдик.

Всяка една от молбите е допустима като подадена в законоустановения срок, от легитимна страна, имаща право да иска отмяна на решенията на събранието на кредиторите.

В съдебно заседание молителят

"Банка ДСК” ЕАД поддържа молбата си чрез адвокат Ц. и моли съда да уважи същата като отмени атакуваното решение на ПСК. Молителят „Банка Пиреос България“ АД не изпраща представител, но в писмено становище поддържа искането си.

Длъжникът в производството по несъстоятелност "БУЛТРЕЙД-2002" ООД чрез своя процесуален представител адвокат А.Н. оспорва така направените искания. Изразява становище, че решението на ПСК за избор на постоянен синдик е законосъобразно, тъй като е взето с повече от 50% от вземанията на присъствалите на събранието кредитори.

На 26.09.2019 година по електронната поща на съда е постъпило искане за отвод на съдия Бисера Максимова като докладчик по делото. Със свое определение № 296 от 26.09.2019 година съдът не е приел направения от М.С.Т. от гр.

Варна с молба вх. № 3294 от 26.09.2019 година, постъпила в електронната поща на съда на 26.09.2019 година в 9.57 ч. отвод на съдия Бисера Максимова като докладчик по частно търговско дело № 68/2019 г. по описа на ТОС, по изложени в него съображения, поради което съдът следва да се произнесе по съществото на настоящия спор съобразно неговата специфика и наведените от страните съображения.

По допустимостта на направеното по настоящото дело искане:

Искането е допустимо, тъй като е предявено в срока по чл.674 ал.1 ТЗ от легитимиран субект - кредитор в открито производство по несъстоятелност при наличие на правен интерес. Разгледано по същество искането се явява основателно.

Не се спори, че на 30.07.2019 г. е проведено първо събрание на кредиторите на "БУЛТРЕЙД-2002" ООД при следния дневен ред: 1. Изслушване на доклад на временния синдик по чл. 668, т. 2 от ТЗ; 2. Избор на постоянен синдик, определяне на възнаграждението му; 3. Избор на комитет на кредиторите.

По т. 2 от дневния ред са постъпили две предложение за избор на постоянен синдик – за г-жа Г.К. и за г-н Я.С. За първото предложение са гласували „НАФТА-ТРЕЙДИНГ“ АД с 27.62% от вземанията с право на глас; „САКСА“ ООД с 6.63% от вземанията с право на глас; „Ергостур“ ЕООД с 11.49% от вземанията с право на глас и М.С.Т. с 1.72% от вземанията с право на глас съобразно изготвения от синдика списък по чл.

668, т. 1 от ТЗ., или общо 47.46% от вземанията с право на глас съобразно списъка. За второто предложение са гласували „Банка ДСК“ ЕАД с 14.25% от вземанията с право на глас и „Банка Пиреос България“ АД с 29.94% от вземанията с право на глас съобразно изготвения от синдика списък по чл. 669, ал. 2 от ТЗ, или общо 44.19% от вземанията с право на глас съобразно списъка.

При така установените факти съдът прави следния правен извод:

Приетото решение от СК, проведено на 30.07.2019 г. по т.2 от дневния ред за избор на постоянен синдик се явява незаконосъобразно.

Мнозинството за вземане на решения от ПСК е регламентирано в разпоредбата на чл. 670, ал. 2 от ТЗ, съгласно която решенията се вземат с обикновено мнозинство от размера на всички вземания на кредиторите по списъка по чл. 668, т. 1, като не се вземат предвид гласовете на кредиторите по т. 1 и т. 2 на тази алинея. Следователно, мнозинството се формира не от размера на представените на първото събрание на кредиторите вземания, а от размера на всички вземания на кредиторите по списъка, изключая кредиторите без право на глас, независимо от явяването им.

В конкретния случай не е постигнато предвиденото в разпоредбата на чл. 670, ал. 2 от ТЗ мнозинство от над 50% от размера на всички вземания на кредиторите по представения списък за вземане на решение по т. 2 от дневния ред за нито едно от двете предложения за синдик. Взетото по т. 2 от дневния ред с мнозинство от 47.46% от вземанията с право на глас решение за избор на г-жа Ганка Кольовска за постоянен синдик на „Бултрейд-2002“ ООД с месечно възнаграждение в размер на 1000 лева, се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетото на 30.07.2019 година по т.2 от дневния ред решение на първото събрание на кредиторите на „БУЛТРЕЙД-2002” ООД, с ЕИК *********, гр. Търговище, ул. „Г.

Бенковски“ № 1, вх. А, офис 5, представлявано от управителите Р.С.С. и И.Н.Д., заедно и поотделно, в открито производство по несъстоятелност, по т. д. № 15/2019 година, с което г-жа Г.К. е избрана за постоянен синдик на „Бултрейд-2002“ ООД с месечно възнаграждение в размер на 1000 лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ по т. д. № 15/2019 година на ТОС, от който момент същото се счита обявено на неучаствалите в производството кредитори.

Заверен препис от определението да се изпрати за прилагане по т. дело № 15/2019 година по описа на Търговищкия окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: