Определение № 445 от 23.10.2023, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. Разград, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно частно гражданско дело № 20233300500287 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от Ф. Б. Ш., чрез пълномощник против определение №246 от 28.06.2023г. по гр. д. № 725/2022 г. по описа на Районен съд-Исперих, с което съдът спрял производството по делото. Моли за неговата отмяна. Сочи, че по същество определението за спиране на производството е отказ от правосъдие. Снабдяването с определени доказателства за кратък срок е практически неизпълнимо, същото може да бъде извършено в рамките на съдебното производство в първата инстанция. Както, че ответното дружество да представи такива доказателства, доколкото е страна в производството по несъстоятелност пред компетентния съд в Република Кипър.

Ответната страна не депозира отговор.

За да се произнесе по жалбата, съдът констатира следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Гр.д. №725/2022г. е образувано по искова молба Ф. Б. Ш. срещу ЗК „Олимпик“ АД Кипър, с правно основание чл.438 ал.3 вр. с чл.493 от КЗ за 1 осъждането на ответника да заплати сумата 2500лв. частично от общо дължима сума в размер на 7000лв. – стойност на увреден товарен автомобил при ПТП от 21.09.2016г., ведно със законната лихва от предявяване на иска.

В депозирания отговор ответникът счита иска за недопустим. Сочи, че с Решение от 30.07.2019г. на Окръжния съд Никозия, Република Кипър, ЗК Олимпик АД Кипър е обявено в несъстоятелност, като актът е обявен в ТР по партидата на клона. Следва да намери приложени чл.220 от Закона за дружествата на Република Кипър, не може да бъде предявен иск или да бъде започнато производство, освен с разрешение на съда по несъстоятелността и при условия, които той определи. Както това, че до настоящия момент процесното вземане не е предявено в производството по несъстоятелност.

В резултат на служебно предприета проверка за вписванията, извършени в ТРРЮЛНЦ по партидата на клона на ответното застрахователно дружество на територията на Република България, се установява, че е вписано решение 656/2018 г. на Областен съд на Никозия, Република Кипър, с което е открито производство по принудителна съдебна ликвидация на Олимпик иншурънс къмпани лимитед" – дружество, извършващо дейност на територията на Република България чрез клон, като назначен постоянен ликвидатор вписани по партидата на клона в Република България, назначен официален синдик с решение на Министерски съвет/Кипър/ от 03.02.2021г. на Застрахователна компания Олимпик. Решението за откриване на производство по ликвидация или несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга държава-членка на ЕС, поражда действие в България от момента, в който то има действие в съответната държава-членка /чл. 624, ал. 1 КЗ/. Според разпоредбата на чл. 274 от Директива 2009/138/ЕО последиците от решението за откриване на производство по ликвидация/ несъстоятелност на чуждестранния застраховател се регламентират от правото, приложимо в държавата-членка по произход. Такова приложимо право в случая е кипърското право, чиито чл. 220 от Закона за дружествата постановява, че с факта на откриване на производство по ликвидация или несъстоятелност, не могат да се завеждат или да продължават съдебни производства без разрешение на съда. Разпоредбата е аналогична на тази в чл. 637 ТЗ, предвиждаща спиране на висящите производства при откриване на производство по несъстоятелност на търговско дружество. Доколкото е налице изрично предвидена в закона хипотеза, налагаща спиране на 2 производството, приложение следва да намери нормата на чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК. А за да се счете, че пречките за движение на делото са отпаднали, то в разглежданата хипотеза е необходимо ищецът да представи доказателства, че е налице разрешение от компетентния кипърски съд за продължаване на исковото производство пред българския съд, като при необходимост разрешението следва да бъде и служебно изискано от състава на РС-Исперих.

Изцяло в горния смисъл Определение № 71/29.03.2021 г. , т. д. № 488/2020 г., ВКС, ІІ т. о., както Определение №233 от 27.05.2021г. по т.д. №401/2021г. на II т.о. ВКС

Като е достигнал до същия краен правен резултат, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 246 от 28.06.2023г. по гр.д. № 725/2022г. на РС-Исперих.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на страните с частна жалба пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3