Решение № 334 от 30.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. В., 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря Стоянка М. Георгиева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20253110110688 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Е. Е., ЛНЧ **********, постоянно пребиваващ в страната гражданин на Руската Федерация, с адрес: ****** срещу О. В., БУЛСТАТ 000093442, със седалище и адрес на управление: ****** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: сумата 2556.46 евро /5000 лв./, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили в резултат от стоварването на голям клон, самооткършил се от дърво, върху главата на ищцата, на 19.07.2025 г. на крайбрежната алея в Морската градина в гр. В., в района на А., срещу входа към Южен плаж, ведно със законната лихва върху сумата 2556.46 евро /5000 лв./, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.09.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 51.13 евро /100 лв./ – обезщетение за претърпените от ищцата имуществени вреди вследствие на този инцидент, представляваща заплатена от нея консултация със съдебен лекар.

В исковата си молба ищцата Е. Е. твърди, че на 19.07.2025 г., малко преди 09:00 часа сутринта, на излизане от плажа, спряла да си налее вода от минералната чешма на крайбрежната алея в Морската градина в гр. В., в района на А., срещу входа към Южен плаж. В този момент върху главата й се стоварил голям клон, самооткършил се от старо дърво, непосредствено зад чешмата, който я съборил и повлякъл надолу по стълбите към находящия се до чешмата вход на малката кръгообразна сграда, вероятно обслужваща минералния извор. Изпитала силни болки в главата, кръста и таза. Ударът й причинил открита рана на главата, от която течала кръв. При падането по стълбите се контузила в областта на пояса и таза. Притекли се хора й 1 помогнали да се изправи, като видяла, че от падналия клон била пострадала още една жена, която била в безсъзнание. Вероятно някой бил сигнализирал с обаждане на тел. 112, защото много скоро, почти едновременно, дошли полицейска патрулна кола и екип на „Спешна помощ“. Била й оказана първа помощ на място, след което двете пострадали /тя и другата жена/ били транспортирани с линейка до спешното отделение на МБАЛ „С. А.“. Там, след проведени допълнителни изследвания, дообработили раната на главата й и я освободили за домашно лечение. Тъй като болките и страданията от получените травми не отминали в продължение на повече от месец от инцидента, се консултирала с лекар и на 25.08.2025 г. й било издадено съдебно-медицинско удостоверение, след заплащане на сумата 100 лв.

Поддържа, че дървото, от което паднал клонът, се намира в ПИ ******, който с Договор за безвъзмездно предоставяне на управление на имоти – изключителна държавна собственост № ******2012 г. Областна администрация – В. била предоставила за безвъзмездно управление на О. В..

Съгласно пар. IV, чл. 4, ал. 1 от договора О. В. се е задължила да извършва всички дейности по поддържане и обновяване на градинската и паркова среда с дървесни видове растителност и подмяна на поливната система, и др. Счита, че с допускане откършването и падането на опасен клон на място, което е предназначено за придвижване на пешеходци, ответникът не е изпълнил задълженията си за поддръжка на парковата среда и дървесната растителност.

Твърди, че към датата на подаване на исковата молба болките и страданията от причинените й травми при инцидента все още не са отминали. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника О. В.. Поддържа становище за неоснователност на предявения иск. Счита, че липсват доказателства за механизма на увреждането. Твърди, че към датата на събитието всички дървета по въпросната локация са били в добро фитосанитарно състояние и не са били получавани сигнали за това дърво.

Намира претенцията за завишена. Посочва и че претендираните щети не могат да настъпят при описаното ПТП. По изложените съображения моли исковата претенция да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищцата се представлява от процесуалния си представител – адв. Ц. З., който заявява, че поддържа предявените искове и моли същите да бъдат уважени. В предоставения от съда срок представя писмена защита.

Ответната страна се представлява от процесуалния си представител юрк. Б.Б., който поддържа становище за неоснователност на исковите претенции и моли същите да бъдат отхвърлени.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди.

За основателността на исковите претенции ищцата следва да установи в условията на пълно и главно доказване, че на посочената дата 19.07.2025 г. е получила описаните в исковата молба травматични увреждания, причинени от стоварването на голям клон, самооткършил се от дърво, върху главата й; че е 2 претърпяла съответните болки и страдания вследствие на получените увреждания; наличието на причинно-следствена връзка между събитието и вредоносния резултат; че вредите са причинени в резултат от бездействието на служители на ответника – неизпълнение на задълженията за поддръжка на парковата среда и дървесната растителност; че във връзка с инцидента е направила консултация със съдебен лекар, за която е заплатила сумата 100 лв.

От представените с исковата молба медицински документи и заключението на вещото лице д-р В. Д.. по приетата по делото без възражения от страните съдебно-медицинска експертиза, което съдът цени като компетентно и обективно дадено, се установява, че на 19.07.2025 г. ищцата Е.

Е. е получила следните увреждания: разкъсно-контузна рана в теменната област на главата, както и контузия в поясната област и таза. Посочените травматични увреждания са резултат на удари с или върху твърди тъпи и ръбести повърхности и е възможно да се получат при удар от клон на дърво върху главата. Налице е причинно-следствена връзка между травмата и настъпилите наранявания. По своя характер получените травми са довели до временно разстройство на здравето не опасно за живота.

Съгласно заключението, след получените увреждания ищцата е транспортирана до спешен център към МБАЛ „С. А. - В.“, където са проведени изследвания и раната по дясна вежда е била хирургически обработена. След първична хирургична обработка на раната травмите не са се нуждаели от специализирано лечение. В такива случаи се прилагат обезболяващи медикаменти при необходимост. Пълно възстановяване след получаването им е за период от около две до три седмици след нанасянето им.

В делото няма медицински данни за възникване на усложнения в хода на възстановителния процес. При преглед от съдебен лекар, проведен малко над един месец след инцидента, не са констатирани усложнения в оздравителния процес. Описан е ръбец по главата като последица от възстановената рана.

Според вещото лице, несъмнено получените увреждания са предизвикали и продължително време в рамките на 2-3 седмици болеви усещания.

По делото са ангажирани гласни доказателствени средства посредством разпита на свидетелите д-р И. З. И. и С. Е..

Съгласно показанията на свидетеля д-р И., същият знае за инцидента на 19.07.2025 г., до бившите кални бани, под А.. Когато отишли на място /същият в качеството си на лекар от Спешна помощ/, на място имало екип от пожарникари. Бил паднал огромен клон над чешмичка с пейки за сядане.

Имало пострадали две жени, руско говорящи по негов спомен. Имало и екип от водно спасяване. Спомня си, че жените имали травми по главата или поне едната със сигурност. Били адекватни, по-скоро уплашени. Не си спомня какво точно са указали като първа помощ, но не било нещо драматично като кръвоизливи, като разрязани, отворени рани. Завели ги в „С. А.“, в шокова зала.

След като на свидетеля бе предявен фиш за спешна медицинска помощ от 19.07.2025 г. на ЦСМП – В., находящ се на л. 3 от делото, същият посочи, че да, в него е отбелязал, че ищцата има контузия и травма на главата. Написал е, че й е направена превръзка, кръвотечение външно, неврологичните показатели са нормални, дишането е нормално, честота нормална, ориентиран отговор, двигателна реакция. Отново заявява, че спомените му са, че не е било нещо драматично. Не е губила съзнание, което е много важно.

3

Съгласно показанията на свидетеля С. Е., съпруг на ищцата, които съдът цени при условията на чл. 172 ГПК, инцидентът със съпругата му се случил на 19.07., около 09:00 часа сутринта. Самият той не е присъствал в момента, когато е паднало дървото. Съпругата му ежедневно ходела на разходка по това време и отивала до този извор. От нея знае, че е имало и други жени, като изведнъж едно дърво, което е било на две части, с два големи клона, едната част паднала върху нея. Получила травма и паднала в някаква канавка, която била на това място. Още една жена била травмирана. Хората там веднага са извикали бърза помощ. Дошла е линейка и е превързала главата й, защото имала рана върху главата. Съпругата му му се обадила едва от спешното отделение, където я закарала линейката и където вече била получила помощ.

Върнала се вкъщи с такси и се чувствала много зле. Боляло я главата, виело й се свят, имала голямо главоболие. Помислила, че си е забравила очилата на мястото, поради което той около 11:30 – 12:00 часа отишъл на мястото на инцидента, за да види с очите си. Видял дървото – било с много дебел ствол.

На следващия ден – 20.07., също отишъл на мястото, за да направи снимки.

Свидетелят Е. посочва, че след като съпругата му се върнала от спешното отделение направо не можела да върви. Много я боляло главата, чувствала се зле. Цяла седмица лежала и той се грижел за нея. Инцидентът й се отразил много зле. Преди това всеки ден ходела и правела пешеходни разходки. Започнала да има проблеми с кръвното налягане, като свидетелят счита, че това е в резултат на тази случка. Върху главата й имало рана, която била зашита в спешното отделение и той една седмица обработвал това място.

Съпругата му вземала лекарствата, които й били изписали в болницата.

Приемала ги минимум една седмица. Докато се възстановила минало поне месец. Според свидетеля, тя все още не се е възстановила напълно. Тонусът й е понижен, върви бавно и се страхува от всички дървета.

От представената информационна карта за дейността на наряда с № Д220031 и доклад за проверени лица и превозни средства /л. 59 – л. 60 от делото/ се установява, че във връзка с подаден сигнал от ОДЧ около 09:00 часа на 19.07.2025 г. за паднало дърво върху хора на морската алея, до ресторант „Каса Феличе“, са установени пострадалите лица: Е. Е., родена на 17.10.1953 г.

/ищцата в настоящото производство/ и Аna Luminita Pais, родена на 08.08.1959 г.

По делото са изслушани и сигналите, подадени до тел. 112, във връзка с процесния инцидент на 19.07.2025 г. Сигналите са три, постъпили в 08:54 – 08:55 часа, в които се съобщава за инцидент с паднало дърво /счупен огромен клон/ върху жена, до минералната вода, до заведения „К.Ф.Б.“ и „П.“, на алеята в морската градина в гр. В.. Под него имало жена /според един от сигналите мъж/, най-вероятно в безсъзнание.

Очевидно е, че процесните сигнали визират именно другата по-тежко пострадала жена от инцидента /останала под дървото/, която дори според твърденията на ищцата в исковата й молба е била в безсъзнание.

От съвкупния анализ на ангажирания в производството доказателствен материал съдът приема, че може да бъде направен обоснован извод, че е налице пряка причинна връзка между инцидента и настъпилия вредоносен резултат – падане на голям клон от дърво върху главата на ищцата на 19.07.2025 г., довело до разкъсно-контузна рана в теменната област на главата, както и контузия в поясната област и таза.

Разпечатката съдържа 38 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bea9a65f-0491-415e-ba70-953492a7d02a