Решение № 214 от 18.12.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 214 гр. Варна, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500551 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от И. И. Н., ЕГН ********** срещу решение № 701/24.06.2024 г. по в.гр.д.№ 1209/2023 г. на ОС – Варна, с което е оставено без уважение искането за отмяна на протокол за разпределение от 05.04.2023 г. на сумата от 513 825 лв. по изп.д.

№ 20227190400071 на ЧСИ Станислава Янкова с рег. № 719, по жалба с вх.№ 6269/18.04.2023 г.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят сочи, че в разпределението не са правилно зачетени редовете на привилегировани вземания, за удовлетворяването на които са заделени суми от осребрените имоти. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното решение и на разпределението, с молба да бъде извършено друго разпределение, съобразно изразеното в жалбата становище.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от взискателя „Юробанк България“АД, с който е изразено становище за неоснователност на подадената жалба.

Взискателят по чл.458 ГПК – Държавата чрез ТД на НАП, както и длъжниците по изпълнителното дело не са депозирали отговори.

1

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя e неоснователна по следните съображения:

Изпълнителното дело № 20227190400071 на ЧСИ с рег. № 719 е образувано по молба на взискателя „Тракийски фураж“ ООД въз основа на изпълнителен лист № 232/18.01.2022 г., издаден по ч.гр.д. № 288/2022 г. по описа на Районен съд – Варна. В качеството му на присъединен взискател, в изпълнителното производство е включено „Юробанк“ АД.

Предвид недостига на средства за удовлетворяване на паричните притезания на първоначалния и присъединените взискатели, получени от успешно проведената публична продан на ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № *** и сграда с идентификатор № ***, е изготвен протокол за разпределение на суми от съдебния изпълнител, както следва:

1. Вземания на осн. чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД за разноски по принудителното изпълнение за реализиране на вземането: на осн. т. 1, т. 4, т. 5, т. 11, т. 13, т. 26 и т. 31 б. „а“, б. „б“ ТТРЗЧСИ суми в общ размер на 13 098.82 лева, след приспадане на внесената такса по т.20 ТТРЗЧСИ, съответстваща на събраната по делото сума към деня на разпределението; 2. Вземания на осн. чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД за разноски в полза на взискателя „Тракийски фураж“ ООД в размер на 200 лева; 3. Вземания на осн. чл.136, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗД за данъци в полза на Община Варна; 4. Вземания на осн. чл.136, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗД за главница, законна лихва и разноски в общ размер от 405 924.18 лева; 5.

Вземания на хирографарни кредитори в общ размер на сумата от 94 549.35 лева, разпределена както следва: за „Тракийски фураж“ ООД – сумата от 39 387.10 лева; за ТД на НАП Варна – сумата от 59.82 лева; за „Юробанк България“ АД – сумите от 26 932.92 лева и 14 580.39 лева; за Р. И. Н. сумите от 6 947.45 лева и 6 641.67 лева.

В производство по обжалване на извършено разпределение, съдът няма правомощия да се произнася инцидентно по материалноправни спорове относно легитимацията на страните, както и за съществуването и съдържанието на материалното правоотношение, от което произтича вземането, за удовлетворяването на което съдебният изпълнител извършва разпределение, чиито ред за установяване е по чл. 439, ал. 2 ГПК. Не са предмет на настоящото производство и оплакванията за опорочаване на изпълнителните способи.

Видно от представеното пред първоинстанционния съд заключение на назначената съдебно-счетоводна експертиза, което настоящият състав намира за достоверно с оглед данните по делото, общият размер на вземанията, предявени в изпълнението възлиза на 738 083.80 лева. Размерите на сумите, дължими на различните взискатели, както и привилегиите им, съобразно заключението, съответстват на тези индивидуализирани в протокола за предварително разпределение от 05.04.2023 г. Размерът на вземането на 2

Община Варна за местен данък, възлизащ на сумата от 52.65 лева, дължим за осребрените имоти, е правилно определен от ЧСИ съобразно справка за задължения изх. № R00148589/05.04.2023 г. от Община Варна. Относно оплакването за невключване в разпределението на суми в полза на Община Варна за ТБО и лихви за забава върху посочената такса, съдът намира, че правилно по отношение на такса битови отпадъци не е призната привилегията по чл.136, ал.1,т.2 от ЗЗД, тъй като по своята правна същност тя е различна от дължимите за имота данъци към държавата и общината. Таксата за битови отпадъци е заплащане за вече извършена от общината дейност по поддържане на чистотата, което я отличава от понятието „данък“ върху тази сграда.

Следователно, при извършеното разпределение на сумите от проведената публична продан, не са допуснати нарушения на закона, разпределението е законосъобразно, а жалбата срещу решението на Окръжен съд – Варна е неоснователна. Обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

Разноски за настоящото производство от взискателя „Юробанк България“ АД не са претендирани.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 701/24.06.2024 г., постановено по в.гр.д.

№ 1209/2023 г. на ОС – Варна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3