Определение № 1646 от 14.05.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1646 гр. Варна , 13.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100500870 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По настоящото дело е допуснато извършването на повторна съдебно-медицинска експертиза, като с оглед формулираните въпроси е преценено, че същата следва да бъде възложена на вещо лице – специалист в областта на ортопедията и травматологията.

Доколкото в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл.

401, ал.1 от ЗСВ, за съдебен район на Окръжен съд – Варна за 2021г. не фигурира вещо лице с посочената специалност, следва да се изпрати писмо до УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – гр. Варна с искане да се посочат имена на специалист ортопед-травматолог за назначаване на вещо лице по така допуснатата съдебно-медицинска експертиза.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА с писмо до УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – гр. Варна да се посочат имена на специалист ортопед-травматолог за назначаване като вещо лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза по в.гр.д. № 870/2021г. по описа на ОС – Варна.

УКАЗВА на вещото лице, че изпълнението на задачата изисква да се запознае с материалите по делото и даде отговор на следните въпроси:

1) страда ли ищцата М. Ц. Й. от заболяването феморопателарни увреждания?;

2) в какво се изразява заболяването феморопателарни увреждания, кои органи засяга то и какви са симптомите?;

3) заболяването допринася ли за претоварване на долните крайници с оглед характера на трудовата дейност, упражнявана от ищцата и до каква степен оказва влияние?;

1

4) възможна ли е причинно-следствена връзка между заболяването и възникналата трудова злополука?;

5) какъв е характерът на травматичните увреждания, получени от ищцата вследствие на претърпяната трудова злополука, какъв е необходимият период на възстановяване и налице ли са остатъчни увреждания, респ. какви;

6) имала ли е ищцата преди настъпване на трудовата злополука други хирургически интервенции на долните крайници и ако да – възможна ли е причинно-следствена връзка между тях и настъпилата злополука?

Заключението на СМЕ следва да бъде представено по делото в неговата цялост и подписано от назначеното вещо лице.

Да се уведоми УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – гр. Варна, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2