Протокол № 1361 от 26.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1361 гр. Варна, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100501363 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

Въззивната страна ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „БАЛЧИК ТРЕЙД“ ЕООД, редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна И. М. И., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 22820/21.09.2023г. от адв.

Й. А. като пълномощник на въззиваемия И. И., в която се твърди, че не може да присъства в съдебно заседание поради служебна ангажираност. Заявява, че не възразява по хода на делото, поддържа отговора на въззивната жалба, няма доказателствени искания и иска да бъде приет списък на разноски по чл. 80 от ГПК, като възразява срещу размера на претендираното адвокатско възнаграждение.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от страна на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, чрез ю.к.М. против Решение № 437 от 13.02.2023 година, постановено по гр.дело № 3014/2022 година, по описа на ВРС, в частта, с което дружеството е било осъдено да заплати в полза на И. М. И. сумата над 1 989 лева до присъдените 2 570.40 лева по осъдителния и обратния, искове.

В жалбата се излага, че ВРС е постановил неправилно и незаконосъобразно решение.Твърди се, че размера на застрахователното обезщетение следва да бъде равно на вредата към деня на настъпване на събитието, като следва да отпадне сумата от 349.80 лева – сума за скрап.Излага се, че съдът е осъществил неправилни изчисления и на тази база се настоява размера на дължимото обезщетение да се редуцира до сумата от 1 989 лева.Настоява се за произнасяне в тази насока.Претендира и разноски.

По делото са постъпили отговори, както следва: На адв.А., като процесуален представител на „Балчик Трейд“ ЕООД и на адв.А., като процесуален представител на И. М. И., които намират жалбата за допустима, но неоснователна.Молят решението да бъде потвърдено, като претендират и разноски.

АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговорите.

АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Основното ни възражение, касаещо обжалваното решение, се свежда до това, че според нас първоинстанционният съд неправилно е редуцирал действителната стойност на автомобила, и я е редуцирал със сумата в размер на 1 879,80 лева. Това е сумата, която представляваното от мен дружество е определило и заплатило в срока на доброволното уреждане на спора, както и със сумата в размер на 349,80 лева, която сума представлява погиналата вещ за скрап, а не както е редно според нас със сумата от 931,20 лева, която сума е стойността на запазените части на автомобила според вещото лице след приспадането разходи за демонтаж, съхранение и предлагане. По този начин считаме, че е налице свръхобезщетяване по отношение на ищеца. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. А.: Намирам, че доводите на въззивната страна са неоснователни.

Моля да оставите въззивната жалба без уважение. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3