Определение № 45469 от 07.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45469 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110118442 по описа за 2024 година

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

В о.с.з. проведено на 01.11.2024 г., съдът е дал възможност на процесуалните представители на ответника, в едноседмичен срок да формулират искането си към съда за издаване на СУ.

С молба от 01.11.2024 г. е представен по делото проект на съдебно удостоверение, което да послужи пред *** на *** за снабдяване с „преписи от съдебно-графологична експертиза, преписи от предварителните договори, преписи от разписки за получени суми, преписи от всички протоколи за разпит, съдържащи се в ДП № 15089/2024 г. по описа на *** на ***, пр.пр. № 21857/2024 г. на СРП.

С молба от 06.11.2024 г. насрещната страна е изразила становище за недопустимост и неотносимост към предмета на делото, по отношение на цитираните документи.

Съдът намира, че искането за издаване на СУ е неоснователно по следните съображения:

В представения проект на СУ се съдържа искане за приобщаване на доказателствени материали, събрани чрез извършване на процесуалноследствени действия по неприключило досъдебно производство, а именно ДП № 15089/2024 г. по описа на *** на *** – експертиза и разпити на свидетели. От една страна съдът съобрази ограничението по чл. 198, ал. 1 НПК, съобразно което материали по разследването, не могат да се разгласяват без разрешение на прокурора, т.е. издадено от настоящия съд СУ, не може да послужи за снабдяването с цитираните материали. От друга страна, искането не е достатъчно конкретно за да бъде ценено от съда като допустимо и относимо.

В проведеното пред настоящия съд о.с.з., процесуалните представители на ответника, мотивират искането си за издаване на СУ, с твърдения, че ответникът е предоставил на разследващите органи документи в оригинал, които са относими към предмета на настоящото производство. Независимо от това, и въпреки дадената от съда възможност, искането не е формулирано по 1 начин от който да става ясно какви факти и обстоятелства от предмета на настоящото делото ще бъдат доказвани със събирането на неконкретизираните писмени доказателства.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на СУ, което да му послужи пред *** на *** за снабдяване с преписи от писмени доказателства събрани в хода на ДП № 15089/2024 г. по описа на *** на ***, пр.пр. № 21857/2024 г. на СРП.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2