Определение № 4765 от 23.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4765 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МС.Д. като разгледа докладваното от МС.Д. Частно гражданско дело № 20211110139283 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът е сезиран с идентични молби с правно основание чл. 247 ГПК вх.

№ ...../26.01.2022 г. и вх. № ....../28.01.2022 г., подадени от заявителя фирма ЕАД. Отправено е искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в издадената по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.08.2021 г. Сочи, че сумите, предмет на делото са, както следва: главница в размер на 892,92 лв., представляващи стойността на начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 01.08.2020г. - 31.12.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда и обезщетение за забава в размер на 29,45 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 12.09.2020г. - 11.03.2021 г. ВМЕСТО погрешно посочените от съда 700,34 лева – главница за електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 05.07.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 16.02.2021 г. до 17.06.2021 г. в размер на 15,08 лева.

В предоставения от съда срок насрещната страна ЕКО Трейдинг къмпани ООД не заема становище по молбата.

Настоящият състав, като взе предвид доводите, изложени в молбата, доказателствата по делото и въз основа императивните разпоредби на закона, намери за установено следното:

Очевидна фактическа грешка е всяко явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението. Разпоредбите на чл. 247 ГПК безспорно намират приложение и в заповедното производство. В случая обаче не се установява такава да е допусната от съда. Посочените суми и периоди от заявителя в подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 22733/05.07.2021 г. съответстват на изразената от съда воля и на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В настоящия случай Определението по чл. 247 ГПК е за отхвърляне на молба поправка на ОФГ досежно размерите и периодите на претендираните от длъжника суми в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, която не подлежи на обжалване освен в частта за разноските. След като самата заповед за изпълнение не подлежи на обжалване, то и определението, с което е отказана поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение, също не подлежи на обжалване. В този смисъл Определение № 795/24.11.2011 г. постановено по ч.т.дело № 682/2011 г. по описа на ВКС, I ТО.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪЛЯ молба с правно основание чл. 247 ГПК подадена от заявителя фирма ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка в издадената по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 24.08.2021 г. досежно размерите и периодите на претендираните от длъжника суми.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2