Протокол № 16 от 11.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Варна , 07.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Диана Д. Митева

Цвета Павлова

Пламен А. Атанасов

Албена И. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503258 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Съдът прилага разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК.

Длъжникът И. Д. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М.Д., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Кредиторът „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно призован за съдебно заседание чрез юриск. П.П., не се представлява.

Съдът докладва молба вх. № 3/04.01.2020 г. от юриск. М.К., пълномощник на кредитора, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 3774 от 16.11.2020 година

Съдът докладва, че с молба вх. № 3/04.01.2020 г. кредиторът заявява, че поддържа становището си. Няма да сочи нови доказателства и няма нови доказателствени искания.

Счита, че доказването на връчването на заповед следва да се удостовери от РС и не носи доказателствена тежест за този факт, поради което не сочи доказателства. Претендират се 1 разноски.

Адв. Д.: Представям писмени доказателства: адресна карта за настоящ адрес от 01.12.2010 г., удостоверение за настоящ адрес от 10.11.2014 г., за настоящ адрес от дата 04.01.2013 г., на адрес: *** и експертно решение 0513/12.02.2015 г. на В.И., от кога същата е с инвалидност по причини „лека умствена изостаналост“. Това е сестрата, за която твърдим, че евентуално би могла да подпише призовката. Това е другият обитател на адреса. Водим един свидетел за обстоятелствата.

Съдът намира, че посочените доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приложени към настоящето дело.

С оглед ангажираните от оспорващия длъжник писмени доказателства, както и процесуалното поведение на кредитора, съдът намира, че не се налага допълнително събиране и на гласни доказателства, относно евентуалното оплакване за особени и непредвидени обстоятелства, осуетили получаването на връчената заповед.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес представените от процесуалния представител на длъжника: адресна карта за настоящ адрес от 01.12.2010 г., удостоверение за настоящ адрес изх. № 277/10.11.2014 г., експертно решение № 513/021/12.02.2020 г., указания във връзка с наложен запор по изп.д. № 805/2019 г.

НЕ ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по делото.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да уважите депозираното възражение и да приемете, че същото е основателно, предвид представените официални писмени доказателства и липсата на такива от страна на кредитора за надлежно връчване на заповедта, след като му е дадена възможност да ангажира писмени или гласни доказателства във връзка с надлежното връчване на заповедта, а в негова тежест е да установи твърдението си за това, че заповедта е връчена. Правилно, в определение от 16.11.2020 г. съдът му е указал да представи надлежни доказателства за това. Моля да разгледате възражението и представените доказателства и да се произнесете, като уважите същото. Претендираме разноски.

Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и 2 обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3