Решение № 300 от 01.12.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Бургас, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Георгиева Стоянова

Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора И. Н. К. като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232100601248 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по протест на прокурор от БРП срещу присъда № 26003/19.05.2021 г., постановена по НОХД № 452/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Царево. С посочената присъда, първоинстанционният съд е признал подсъдимата К. М. И., ЕГН ********** за невиновна в това, че на 10.08.2020 г., в гр. Китен, обл. Бургас, по ул.

„Рибарска“ И. управлявала моторно превозно средство – лек автомобил, марка „****“, модел „******“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,77 на хиляда, установена по надлежния ред, предвиден в чл. 1, т. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г./ с химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 1

283/10.08.2020 г. на БНТЛ – Бургас при ОД на МВР – Бургас, като на основание чл. 304 от НПК я оправдал по повдигнатото обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Недоволен, прокурорът протестира този първоинстанционен съдебен акт, с искане за неговата отмяна и постановяване на нов, с който подсъдимата бъде призната за виновна и да й бъде наложено наказание съобразно правилата на чл. 54, ал. 1 от НК. Излага съображения за неправилност на присъдата, като постановена в противоречие със събрания доказателствен материал. Намира, че присъдата е постановена при неизяснена в цялост фактическа обстановка, като посочва останалите, според него, неизяснени обстоятелства – местоположението на свид. Н., разговарял ли е със свидетелите Г. и М. – полицейски служители, началният час на извършване на проверката за алкохол на подсъдимата и причината за продължителността й, какво е било поведението на подсъдимата по същото време и видимото външно състояние на същата – проявявала ли е външни признаци на употреба на алкохол и изпълнявала ли е разпорежданията и указанията на полицейските служители. С оглед установяване на посочените обстоятелства, прави доказателствено искане за допускане до разпит като свидетел на полицейския служител Т. К. и повторен разпит на свид. Н.Н..

По делото е постъпило и възражение срещу протеста, с което защитника на подсъдимата заявява позиция за неоснователност на искането за разпит на сочените от държавното обвинение свидетели. Счита, че по делото са изяснени всички относими към неговия предмет обстоятелства, като излага доводи в своя подкрепа и предлага същото да се остави без уважение. Моли, като правилна и законосъобразна, първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас счита, че в конкретния случай са налице абсолютни основания на чл. 335, ал. 2, вр. чл. 348, ал. 3, т. 2 от НПК, тъй като по делото липсват мотиви на първоинстанционния съд.

Намира, че делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд.

Подсъдимата К. И. се явява лично в съдебно заседание пред въззивната инстанция, като чрез защитника си – адв. М. Р. от АК – Русе се присъединява към изложеното от представителя на Окръжна прокуратура – Бургас. Изразява едновременно с това и становище за правилност на постановената 2 първоинстанционна присъда.

В дадената й последна дума подсъдимата И. моли, първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.

Бургаският окръжен съд, след цялостна служебна проверка на правилността на присъдата, в предмета и пределите по чл.313 и чл. 314 от НПК, намира за установеното следното:

Производството пред първата съдебна инстанция се е развило по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата К. М. И. за престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК. В обвинителния кат са очертани фактически твърденията на прокурора, касаещи повдигнатото обвинение, като е посочено време, място и конкретни действия на подсъдимата, преценени от държавното обвинение като съставомерни по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Настоящият въззивен състав констатира, че в кориците по НОХД № 452/2020 г. по описа на ЦРС се съдържа единствено диспозитив на присъдата, като по делото липсват мотиви. Нормата на чл. 305, ал. 3 от НПК задължава съда в мотивите към присъдата да посочи установените обстоятелства, доказателствените източници, въз основа на които обстоятелствата се установяват, както и правните съображения на съда за взетото решение.

Липсата на мотиви обуславя наличие на основание за отмяна на атакуваната присъда по смисъла на чл. 335, ал. 2, вр. чл. 348, ал. 3, т.2 от НПК, тъй като възпрепятства ефективното упражняване на правата на страните и свързаната с тях възможност да обжалват съдебните актове. Само когато съдебните актове съдържат ясни и изчерпателни мотиви, страните била били запознати с това какви са били съображенията на съда за взетото от него решение и едва след това те биха могли да изложат аргументите си срещу него.

Липсата на мотиви не би могло да бъде отстранено и от настоящата инстанция, в който случай процесуалните права на страните била били значително засегнати, поради лишаването им от една съдебна инстанция по фактите. В този смисъл, настоящият съдебен състав не може да коментира възраженията на прокурора във въззивния протест.

Гореизложеното налага отмяна на протестираната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на разпоредителното заседание, без да се обсъждат изложените във въззивния протеста доводи.

3

По изложените съображения и на основание чл.335, ал.2, вр. чл.348, ал.

3, т. 2, пр. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда № 260003 / 19.05.2021 г., постановена по НОХД № 452/2020г. на Царевския районен съд.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съдЦарево от стадия на разпоредителното заседание.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 340, ал. 2 от НПК да се изпрати писмено съобщение на страните, че въззивното решение е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4