Определение № 15084 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15084 гр. С., 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110105741 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „К.П. III част“, бл.***, вх.Б, ет.01, ап.025, за осъждане на ответника Частен съдебен изпълнител У. К. Д., с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие района на СГС, с адрес гр. С., ул. „А.” № 46, ет. 2, да заплати на ищеца сумата от 511,29 евро (1000,00 лв.), представляваща причинени неимуществени вреди от незаконосъобразно наложен запор по изп. д. №***/2024г. по описа ЧСИ У. Д., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.12.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

Предявени са и искове от М. А. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „З.П.“, бл.100, вх.А, ет.03, ап.007, за осъждане на ответника Частен съдебен изпълнител У. К. Д., с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие района на СГС, с адрес гр. С., ул. „А.” № 46, ет. 2, да заплати на ищеца сумата от 511,29 евро (1000,00 лв.), представляваща причинени неимуществени вреди от незаконосъобразно наложен запор по изп. д. №***/2024г. по описа ЧСИ У. Д., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.12.2024 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 98,68 евро (193,00 лв.), представляваща причинени имуществени вреди от незаконосъобразно събрана сума по изп. д. №***/2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.12.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

С исковата молба са представени 2 бр. запорни съобщения, изпълнителен лист №***/10.09.2024г., издаден по ч.гр.д. №32410/2022г. на СРС, искане вх. №42073/28.11.2024г. по изп.д. изп. д. №***/2024г., 2 бр. справки за извършени трансакции.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са представени препис от изп. д. №***/2024г. на ЧСИ У. Д., пълномощно.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва 1 да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2026г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „К.П. III част“, бл.***, вх.Б, ет.01, ап.025, за осъждане на ответника Частен съдебен изпълнител У. К. Д., с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие района на СГС, с адрес гр. С., ул. „А.” № 46, ет. 2, да заплати на ищеца сумата от 511,29 евро (1000,00 лв.), представляваща причинени неимуществени вреди от незаконосъобразно наложен запор по изп. д. №***/2024г. по описа ЧСИ У. Д., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.12.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

Предявени са и искове от М. А. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „З.П.“, бл.100, вх.А, ет.03, ап.007, за осъждане на ответника Частен съдебен изпълнител У. К. Д., с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие района на СГС, с адрес гр. С., ул. „А.” № 46, ет. 2, да заплати на ищеца сумата от 511,29 евро (1000,00 лв.), представляваща причинени неимуществени вреди от незаконосъобразно наложен запор по изп. д. №***/2024г. по описа ЧСИ У. Д., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.12.2024 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 98,68 евро (193,00 лв.), представляваща причинени имуществени вреди от незаконосъобразно събрана сума по изп. д. №***/2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.12.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

В исковата молба се твърди, че ищците са длъжници по образувано пред ответника изп.производство по изп. д. №***/2024г. За събиране на вземането ответника наложил запор върху банковите сметки на ищците, преди да им бъде връчена покана за добрволно изпълнение, като при опит да изтегли от банкомат парични средства на 21.11.2024г., ищеца Г. установил, че от сметката му липсва сумата от около 400 лв., вследствие на което преживял силен стрес, вдигнал високо кръвно налягане, което поддържал с дни. Излага съображения, че ако ЧСИ първо му бил връчил ПДИ, а след това бил наложил запор, нямало да претърпи тези негативни емоции, които оценява на сумата от 1000 лв. На същото основание, ищцата Г.а поддържа претърпени неимуществени вреди в размер на 1000 лв., изразяващи се в стрес, притеснения и чувствително намаляване на майчината кърма, тъй като ответника наложил запор и събрал сумите от сметка на ищцата, по която постъпвало обезщетението за майчиство. Ищцата претендира и имуществени вреди в размер на 193 лв., представляваща надвнесена сума по сметка на ЧСИ.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете, като неоснователни. Излага съображения, че запорите са наложени съобразно изискването на чл. 507 ГПК, като съобщенията са изпратени едновременно с ПДИ, както и че в същите изрично е посочено до банките, че последните следва да правят удръжки при спазване на правилата на чл. 446 ГПК, като ЧСИ няма как да знае, че по сметката върху, която е наложил запор, постъпват суми от пенсия, тр. възнаграждение или други обезщетения. Сочи, че за погасяване на задължението по изп. дело на първия ищец е постъпила сумата от 334,98лв., а за втория- 167 лв. и 371,23 лв., като на Г. на 05.12.2024г. е върната на надвнесена сума от 16,38 лв., а на Г.а е върната на надвнесена сума от 218,23 лв. в периода 04-05.12.2024г. Моли съда да отхвърли исковете.

2

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищците черпят права от причинени им имуществени и неимуществени вреди от противоправно поведение на ответника;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.74, ал.1 ЗЧСИ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: образувано пред ответника изп. д.

№***/2024г., по което ищците са длъжници;

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обсвтоятелства;

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: и щ ц и т е следва да установят противоправно поведение на ответника, причинените им от него имуществени и неимущствени вреди по вид и размер, както и причинната връзка между деянието на ответника и настъпилите вреди;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищците се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3