Определение № 3044 от 19.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3044 гр. София, 19.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110159546 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ***. и *** с искане за допълване на определението,с което производството е прекратено,в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в полза на всеки от ответниците в размер на по 1500 лева.

В срока за писмен отговор е постъпил такъв от ищеца Б. чрез пълномощника му с формулирано възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение при съобразяване прекратяване на производството и липсата на реализирани процесуални действия.

Софийският районен съд намира,че молбата с правно основание чл.248 от ГПК е допустима като подадена в срока за обжалване на определението,с което е прекратено производството по делото.

Разгледана по същество,молбата е основателна. В настоящия случай съдът с определението,с което е прекратил производството не се е произнесъл по искането на ответниците за присъждане на разноски,което означава,че са налице предпоставки за допълване на определението в частта за разноските.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по искането за присъждане на разноски в крайния акт по съществото на спора,а отговорността за разноски се разпределя при съобразяване разпоредбата на чл.78 от ГПК. В хипотезата,когато производството по делото се прекратява,право на разноски има ответната страна съгласно чл.78,ал.4 от ГПК. Софийският районен съд,отчитайки цената на иска и размера на минималното адвокатско възнаграждение по такъв иск,както и с оглед това,че е предявен вещноправен спор,намира,че в полза на всеки от ответниците следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на по 1500 лева,каквото е уговорено и са представени доказателства,че е заплатено като този размер на адвокатско възнаграждение незначително надвишава размера на минималното адвокатско възнаграждение при съобразяване материалния интерес по 1 делото,поради което съдът намира,че уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно. Действително ответниците са съпрузи и защитават право на собственост върху имот,придобит по време на брака,но според настоящия съдебен състав не е налице пречка за уговаряне на отделно адвокатско възнаграждение,дължимо от всеки от ответниците,респективно такова следва да бъде присъдено в полза на всеки от ответниците.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П Ъ Л ВА определение № 13401/10.04.2023 г.,постановено по гражд.дело № 59546/2022 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав в частта за разноските като

ОСЪЖДА ****,ЕГН **********,с адрес гр.***,*** да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.4 от ГПК на ***.,ЕГН **********,и ***,ЕГН **********,и двамата с адрес гр.***,***,адвокатско възнаграждение в размер на по 1500 ( хиляда и петстотин ) лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2