Протокол № 407 от 16.12.2021, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. гр.Монтана, 14.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

Съдебни

ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ заседатели: АЛЕКСАНДРОВ

БОРИСЛАВ ДИМИТРОВ ЦЕКОВ при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА и прокурора Галин Найденов Байчев (РП-Монтана)

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211630201163 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.

С.П. от АК Монтана.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. В., редовно призован, се явява и с адв. А.А. от АК - Монтана.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Р. Р., редовно призован, се явява лично и с назначения на ДП служебен защитник адв. Е.В. от АК - Монтана.

ПОСТРАДАЛАТА В. ПЛ. Ц., редовно призована, не се явява и не сочи уважителни причини.

ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. Г. ИВ., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. КР. ИВ., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. С. Ф., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт, 1 разпореждането на съда и съобщенията по чл.247в НПК на подсъдимите и на пострадалите.

ПОДС. М. Р. Р. - Получил съм препис от обвинителния акт, разпореждането на съда и съобщението по чл.247в НПК.

ПОДС. Т. АНГ. В. - Получил съм препис от обвинителния акт, разпореждането на съда и съобщението по чл.247в НПК.

ПОДС. ИВ. Р. Р. - Получил съм препис от обвинителния акт, разпореждането на съда и съобщението по чл.247в НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. Г. ИВ. – Получил съм съобщение по чл.247в НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. КР. ИВ. - Получил съм съобщение по чл.247в НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. С. Ф. - Получил съм съобщение по чл.247в НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени, както на подсъдимите, така и на пострадалите.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход ва делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. Г. ИВ. - Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. КР. ИВ. - Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. С. Ф. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС – гр. Монтана, тъй като деянията са извършени в този 2 съдебен район. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимите и пострадалите. На досъдебна фаза двама от подсъдимите са се признали за виновни, за които е налице разглеждане на делото при условията на чл.371, т.2 от НК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако подсъдимият заяви, че желае делото да приключи по реда на съкратеното съдебно производство или със споразумение, то моля за следващото съдебно заседание да не бъдат призовавани лицата, посочени в приложението на обвинителния акт. Да се потвърдят мерките за неотклонение подписка. При насрочване на делото за разглеждане по общия ред правя искане за призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени от обвинението в приложението към обвинителния акт.

АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, делото е местно и родово подсъдно на РС Монтана. Не намираме основание за прекратяване и спиране ва наказателното производство. Считам, че не са допуснати процесуални съществени нарушения на правилата на ДП. Основание за разглеждане на делото по реда на особените правила виждаме в реда на съкратеното съдебно следствие, признавайки изцяло фактите и обстоятелствата в обвинителния акт. Няма искания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на съдия и съдебен заседател, вещо лице и т.н. Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на настоящия съд. Смятам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на правилата. Също смятам, че са налице основание за разглеждане на делото по Глава ХХVІІ – ма, чл.371, т.2 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие, признаваме изцяло фактите и обстоятелствата по извършеното деяние. Не смятам, че делото трябва да се гледа при закрити врата. По отношение взетите мерки за процесуална принуда, нямаме забележки. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, смятам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на същото.

3

Не са допуснати процесуални нарушения на процесуалните правила по ДП.

Налице е разглеждане на делото по 371 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства, нито пък възражения по взетите мерки за процесуална принуда и нямаме искане да се гледа в закрито съдено заседание.

СЪДЪТ след като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.

Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните правила на подсъдимите и на пострадалите, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мерките за неотклонение по отношение, взети по отношение и на тримата подсъдими в хода на ДП, които са „Подписка”, следва да бъдат потвърдени.

На основание гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалите.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М. Р. Р..

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Т. АНГ. В..

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия ИВ. Р. Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

ПОДСЪДИМИТЕ и служебните им защитници заявиха, че желаят 4 делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ – ма от НПК, с оглед на което съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, като веднага след разпоредително заседание разглежда делото по реда на особените правила.

На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО заседание, съдът намира, че е проведено и незабавно следва да бъде даден ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХVІІ-ма НПК.