Протокол № 570 от 04.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 570 гр. Пловдив, 01.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000588 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. М. Ч., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

За ответника З*"Л.*" АД, редовно призована, не изпраща представител.

Третото лице помагач Е. Е. А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Има постъпили на 28.11.2023г. становище от юрк. Т. като представител на застрахователното дружество, а днес по електронен път, преди започване на заседанието, е постъпило становище и от пълномощника на жалбоподателя Е. М. Ч. – адв. С.. И в двете становища се заявява, че нямат възражение да се даде ход на делото, както и се излагат по същество.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването му е изходяща въззивна жалба от Е. М. Ч. против постановеното от Окръжен съд – Кърджали Решение № 26/19.06.2023г. по търговско дело № 57/2022г. в частта, с която претенцията на Е. Ч. против *** е отхвърлена за разликата между претендираните 90 000 лв. и присъдените от първоинстанционния съд 49 000 лева. Изложени са 1 доводи за неправилност и необоснованост на решението в отхвърлителната част, като всички те се базират на обстоятелства, свързани с това, че определеният от съда размер на обезщетението не е справедлив, противоречи на принципа, заложен в чл. 52 ЗЗД и реално не е извършена правилна преценка на изживяванията и периода на възстановяване на ищцата от получените от нея травматични увреждания, като в нито един абзац в жалбата не се оспорва наличието на възприетото от съда съпричиняване, и на тази база се прави искане за уважаване на иска за неимуществени вреди в пълния му размер от 90 000 лв.

Решението в частта, с което са присъдени имуществени вреди, които са намалени след възприет от съда процент на съпричиняване, не е предмет на обжалване от страна на ищцата.

Не се правят доказателствени искания. Такива не се правят и в докладваното по-горе становище.

В отговора на въззивната жалба, постъпил от ***, се излагат съображения за правилност и законосъобразност на решението в обжалваната му част.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и следва да се даде ход на устните състезания, като допълва, че в постъпилите становища от страните има приложени списъци за разноските.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци с разноски.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2