Протокол № 353 от 31.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Благоевград, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско дело № 20241200500360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателите Т. К. М. и Г. С. М. – редовно призовани, не се явяват.

Същите се представляват от адв. Д. С., с пълномощно по делото.

Ответниците С. К. С. и С. К. С. – редовно призовани, не се явяват. Същите се представляват от адв. Д. Б., с пълномощно по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 398/11.04.2024 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, поддържам жалбата, по съображенията, изложени в същата. Запознахме се с определението и доклада, като нямаме възражения по доклада. Извън посоченото в жалбата, по което вече е налице произнасяне, нямам искане за 1 нови доказателства. Представям и моля да приемете списък на разноските.

Правя възражение за прекомерност на претендираното от другата страна адвокатско възнаграждение, доколкото с отговора на въззивната жалба е направено искане за присъждане на съдебни и деловодни разноски за въззивна инстанция.

АДВ. Б.: Оспорвам жалбата, по наведените в отговора насрещни възражения и доводи, като считам същата за неоснователна. Нямам възражения по предварителния доклад на съда в постановеното определение. По отношение на разноските – независимо че бланкетно сме претендирали такива, считам, че в настоящото производство, доколкото е с предмет – разпределяне на правото на ползване, разноски не се дължат за адвокатско възнаграждение, поради което и не претендирам адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция. Моля това да бъде съобразено от съда и при присъждане на цялостни разноски на страните по делото. Нямам доказателствени искания и доказателства няма да соча пред въззивния съд.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата, като основателна и доказана, по наведените в същата доводи. Моля да ни бъде определен срок за представяне на писмени защити, в които да аргументираме допълнително тезата за неправилност на решението.

АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, считам жалбата за неоснователна.

Първоинстанционният съд е съобразил всички елементи, които касаят основателността на претенцията и целесъобразността на избрания вариант на разпределение. Освен това съдът е съобразил и че това е единственият вариант, който не предвижда промяна на фактическото положение с извършване на допълнителни строителни дейности – събаряне на стени и изграждане на нови, премахване на ограждения и изобщо промяна на фактическото положение. Считам, че първоинстанционният акт е правилен и законосъобразен в такава насока, доколкото от достатъчно предложените варианти от съдебно-техническата експертиза, единствено избраният от съда вариант е съобразен с практиката на Върховния съд в такава насока, както и с 2 фактическото положение на място, установено трайно от страните, разпределеното право на ползване от тях преди години, поради което и сме застъпвали становище за неоснователност на исковата претенция като цяло.

Ето защо ще ви моля по тези съображения и съображенията, които съм застъпила в писмения си отговор по делото, да постановите вашия въззивен акт, с който, независимо от извършената въззивна ревизия, да потвърдите като правилен и законосъобразен постановения първоинстанционен такъв.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени защити по делото в едноседмичен срок за от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3