Протокол № 3035 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3035 гр. София, 17.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В. при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В. Гражданско дело № 20221110105086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Н. Н. - редовно призована от предходното съдебно заседание. Не се явява лично. Представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „............ ЕАД /с предишно наименование .........../редовно призован от предходното съдебно заседание. Представлява се от адв.

К. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М.- редовно призована за днешното съдебно заседание. Явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: Заявявам, че на 15.02.2023г. съм депозирал молба, която оттеглям, не я поддържам в настоящото заседание. Нямам искания, в това число доказателствени, на този етап. Моля да се изслуша заключението на извършената експертиза.

АДВ. К.: Нямам искания, в това число доказателствени. Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебносчетоводната експертиза /ССчЕ/.

Снема самоличността на вещото лице:

М. Г. М.: 50 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице М.: Запозната съм с наказателната отговорност, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. С.:

Вещото лице М.: На първо място не съм имала като задача да проверявам месеците, предхождащи месец декември 2021г. и конкретно фишовете за заплати за предхождащи периоди.

Уточнявам, че според фиша за заплата действително м. декември 2021г. е пълен отработен от ищцата месец.

Действително от справката от НОИ, която е приложена по делото, се вижда, че осигурителният доход за период преди декември 2021г. и за цялата 2021г., е 3000 или около 3000 лв. Най- вероятно в тази осигурителна сума влизат и бонуси „Продажби“, но това е осигурителен доход.

Не мога да кажа дали размерът на бонуса зависи от работната заплата.

2

Това е допълнително възнаграждение. Считам, че бонусите „Продажби“ не са свързани с размера на основното възнаграждение, като съждението ми в този смисъл извличам от цитираните от мен на стр. 3 от заключението вътрешни правила за структурата и организацията на работната заплата В случай че се приеме, че бонус „Продажби“ следва да бъде включен към възнагражденията с постоянен характер, съответно към последното получено от ищцата брутно трудово възнаграждение, което е от значение за обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ, сумата на този бонус следва да бъде прибавена към сумата по точка 2.3 от заключението ми, т.е. към сумата от 1275,01 лв.

На въпроси на адв. К.:

Вещото лице М.: По т. 2.1 от заключението съм установила начисленото брутното трудово възнаграждение за конкретния месецдекември 2021г., а в т. 2.3 съм посочила брутното трудово възнаграждение, което е от значение за определяне на обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ, което в случая включва основната заплата и допълнително възнаграждение за клас прослужено време.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и обосновано на поставените задачи, както и на днес отправените му въпроси, намира, че заключението на ССчЕ следва да бъде прието, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената експертиза, изготвено от вещото лице М.. съдебно-счетоводна

На вещото лице М. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от ответника депозит, както и от бюджета на съда в общ размер на 800 лева, за която сума се издадоха 2 бр. РКО /за 300 лв. и за 500 лв./ и се връчиха на 3 експерта.

Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.

СТРАНИТЕ / поотделно/: доказателствени.

Нямаме други искания, включително

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск. Претендирам разноски, за което представям списък на разноските по чл.

80 ГПК в днешното съдебно заседание.

Върховният касационен съд е постановил в свое решение, че в брутното трудово възнаграждение се включват основното трудово възнаграждение и допълнителните трудови възнаграждения с постоянен характер, които са предвидими и сигурни. Моля да приемете, че посочените в експертизата на стр. 4, в т. 2.1 бонусите „Продажби“ имат именно постоянен характер и са предвидими и сигурни, тъй като видно от даденото от вещото лице заключение и от приложените доказателства- справката от НОИ, тази сума е била начислявана 12 месеца назад, т.е. превърнала се е в трудово възнаграждение с постоянен характер.

АДВ. К.. Възразявам срещу размера на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.

Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.

4

Искът по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ следва да бъде отхвърлен, доколкото на отхвърляне подлежи и иска по т. 1, а в случай че отмените уволнението като незаконно, моля да отхвърлите иска по т. 3 за разликата над сумата, установена от вещото лице като дължима, до пълния претендиран размер.

По повод цитираната от колегата практика: доколко предвидимо и сигурно е това допълнително трудово възнаграждение е предмет на доказване в настоящото производство. Това се определя съобразно вътрешните правила за структурата на работната заплата. Бонусите за постигнати търговски цели нямат постоянен характер в конкретния случай. Те не могат да бъдат предвидими, тъй като са в зависимост от пазара и сключените търговски сделки, както и от спецификата на конкретното трудово правоотношение, което е заемала ищцата. В този смисъл считам твърденията на колегата в тази насока за неоснователни. Поради изложеното ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове.

Моля да ми бъде предоставена възможност да представя писмени бележки по делото.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение, тъй като делото е заведено от юрисконсулт и в частност аз съм тук в качеството си на консултант на правен отдел на „............ ЕАД.

АДВ. С.: За равнопоставеност моля и аз за срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на основание чл. 149, ал. 3 ГПК в 2- седмичен срок от днес да представят по делото писмени защити с преписи за насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

5

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6