Акт от 21.11.2023, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 925 гр. В. Търново, 21.11.2023г.

Административен съд – Велико Търново, VІI - ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело №638/2023г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба, подадена от *** К.Г.Т. от ВТАК срещу отказ на наблюдаващия прокурор при Великотърновската окръжна прокуратура по прокурорска преписка №2632/2023г. по описа на ВТОП по подадено от жалбоподателя заявление да му бъдат предоставени копия от протокола за случаен избор на наблюдаващ прокурор по същата преписка.

На настоящия състав е служебно известен факта, че от страна на жалбоподателя *** Т. е подадена искова молба срещу Административен съд В. Търново, с претенцията е за присъждане на обезщетение в размер на 13 хиляди лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. По тази искова молба е образувано производство по АД №553/2023г. по описа на АСВТ.

Образувано е и адм. дело № 563/2023 г. по описа на АСВТ, въз основа на искова молба, депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС.

Образувано е и адм. дело № 666/2023 г. по описа на АСВТ по искова молба на *** К.Г.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3000 лева, представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предмета на предявения иск и обстоятелството, че АСВТ е ответник по предявен от жалбоподателя ИМ обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК.

Участието в съдебното производство и разрешаването на спора от настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение относно неговата безпристрастност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане на АД № 638/2023г. по описа на АС – В. Търново.

Делото да се докладва да председателя на АС – В.

Търново за изпращане на ВАС.

Съдия-докладчик :