Протокол № 3050 от 26.09.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3050 гр. София, 07.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христинка Колева

Съдебни

Петър М. Димитров заседатели: Йордан Ем. Станчев при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20221100201713 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъдената Ц. Ц. се явява лично и с адв. К. К. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдената, както следва:

Ц. П. Ц. – родена на **** г. в гр. София, българка, българска гражданка, със средно специално образование, неомъжена, работи, осъждана, ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ разяснява на осъдената правата й по НПК.

ОСЪДЕНАТА: Разбрах правата си по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че в изпълнение на разпореждане от 12.05.2022 г. по делото е постъпила актуална справка за съдимост на осъдената Ц. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се. Да се приеме.

АДВ. К.: Запознах се. Да се приеме.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства. Нямаме искания за събиране на такива.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се ДОКЛАДВА от представителя на СГП с прочитане на предложението.

ОСЪДЕНАТА: Разбрах предложението на СГП.

АДВ. К.: Намирам, че направеното предложение не съдържа каквито и да аргументи, сочещи за наличието на основание за завишаване на наказанието и прилагане на чл. 24 от НК. Единственото в настоящия случай, което се установява е наличието на няколкократно осъждане на лицето за приложението на чл. 24 от НК.

2

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че направеното предложение с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е законосъобразно и обосновано. Моля да го уважите. Мотивите за това са следните - съгласно разпоредбата на чл.

39, ал. 1 от НПК СГС е компетентен да определи едно общо наказание. На следващо място от приобщената по делото в днешното съдебно заседание актуална справка за съдимост е видно, че за периода от 15.06.2016 г. до 15.05.2008 г. са влезли в сила четири осъдителни присъди и едно решение, като датата на деянията, предмет на осъжданията са за времето от 24.03.2014 г. до 27.07.2014 г. а едно от деянията е приключило м. септември 2014 г.

От анализа на изложените данни е видно, че към датата на извършване на деянията предмет на осъжданията по горецитираните присъди не е имало влязла в сила присъда по която и да я от тях, поради което налице са материално правните предпоставки на разпоредбата на чл. 25, ал. 1, вр. чл.

23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най - тежко наказание в размер на 2 години „Лишаване от свобода“. С оглед постигане целите на наказанието следва да се определи изпитателен срок в размер на 5 години, или да се преведе ефективно наказанието. Намирам, че са налице материално правните предпоставки на разпоредбата на чл. 24 от НК при следните мотиви: на първо място наложените наказания по присъдите, влизащи в съвкупността са от един и същи вид. На следващо място извършените деяния са от един и същи вид, а именно престъпления против собствеността, поради което намирам, че е налице трайна престъпна упоритост в извършване на този род престъпления.

Касае се за престъпления, които са тежки умишлени по смисъла на чл. 93, т. 7 3 от НК. Смятам, че чл. 24 от НК е обоснован и с оглед постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК. Моля да уважите предложението на СГП.

АДВ. К.: Моля да отчетете наличието на предпоставките за определяне на общо наказание, но да не завишавате определеното общо наказание на основание чл. 24 от НК, защото в настоящия случай не са налице основанията, сочещи за потребността от определянето на по - тежко наказание. Този механизъм за завишаване на наказанието е такъв, предвиден за постигане на справедлива оценка на цялостната престъпна дейност на дееца и само по себе си за прилагането му е необходимо да се направи прогноза за превъзпитанието на осъденото лице. Очертаната от прокуратурата престъпна деятелност, характеризираща се с постоянство е започнала и приключила през 2014 г. Изминали са от тогава до сега 8 години. до През това време осъденото лице е заживяло друг живот, родила е и отглежда дете, работи, въпреки ограниченията, заради съдебното си минало.

Ако отново сега се завиши наказанието с изпитателен срок за 5 години, това означава, че до 2023 г. това лице ще бъде затруднено при реализиране възможността си за търсене на нормална или различна работа. В настоящият случай не е налице извод за завишена обществена опасност на това лице, а това, че през 2014 г. същата е била склонна да извършва деяния, за което е осъдена няколкократно, не обосновава твърдение, че към настоящия момент това поведение на осъденото лице продължава. Моля, при определи на общо наказание да не завишавате определеното наказание по реда на чл. 24 от НК и определите изпитателен срок, който да е по - кратък от 5 години. Към настоящия момент последното осъждане е от 2018 г. и петте години са изтекли.

ОСЪДЕНАТА: Живея различен живот. Гледам си детето, което е на 6 години и половина. Искам да почна по - платена работа, защото я гледам сама. Не мога да го направя с това свидетелство за съдимост, което имам.

СЪДЪТ на основание чл. 297от НПК

4

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА:

Моля да не бъде завишавана присъдата. Имам нужда да почна подобре платена работа, за да подсигурявам дъщеря си.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по предложение на СГП съдът да определи едно общо най - тежко наказание на осъдената Ц. П. Ц.. От приложените по делото доказателства, а именно актуална справка за съдимост се установява, че по НОХД № 14073/2015 г. по описа на СРС на осъдената е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3 години. Деянието е извършено на 15.04.2014 г., а присъдата е влязла в законна сила на 01.07.2016 г. По НОХД № 17981/2015 г. по описа на СРС на осъдената е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3 години. Деянието по това осъждане е извършено на 24.03.2014 г., а присъдата е влязла в законна сила на 29.07.2016 г. По НОХД № 2988/2017 г. деянието е извършено през м. септември 2014 г., присъдата е влязла в сила на 20.02.2017 г. и с нея е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3 години. По НОХД № 2046/2016 г. деянието е извършено в периода 10.07. 2014 – 27.07.2014 г., а присъдата е влязла в законна сила на 15.05.2018 г. С нея е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 5 години. По силата на чл. 23 от НК, когато едно лице е осъдено преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от деянията, съдът определя най - тежкото от тях. В конкретния случай най тежкото наказание, наложено на осъдената Ц. Ц. се явява това по НОХД № 2046/2016 г., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, с 5 изпитателен срок от 5 години.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице материално правните предпоставки за кумулиране на наказанията по НОХД № 14073/2015 г., НОХД № 17981/2015 г., НОХД № 2988/2017 г. и НОХД № 2046/2016 г.

От друга страна настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без уважение предложението на СГП определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с 1/2, а именно на „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Действително към периода 2014 г. осъдената е развивала активна престъпна дейност, но очевидно осъжданията са изиграли своя превъзпитателен ефект, тъй като за времето от 2014 до 2012 г. спрямо нея не се водят други неприключили наказателни производства, няма други осъждания.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 23 от НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на осъдената Ц. П. Ц., ЕГН ********** едно общо най тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 14073/2015 г. на СРС, НОХД № 17981/2015 г. на СРС, НОХД № 2988/2017 г. на СРС и НОХД № 2046/2016 г. на СГС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

На основание чл. 66, ал. 1от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от 5 години.

ОСТАВЯ без уважение предложението на СГП съдът да увеличи с 1/2 определеното общо най- тежко наказание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15дневен срок от днес пред САС.