Разпореждане № 124360 от 08.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124360 гр. С., 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110177049 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на и искова молба вх.

№420047/27.12.2024г., подадена от „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, чрез адв. И., срещу Столична Община.

В срока за писмен отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който е направил искане за привлечане на трето лице помагач „ХИДРОСТРОЙ“ АД, ЕИК 103029862, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.О.“ № 6, за което са изложени писмени съображения. Предявен е и обратен иск на основание чл. 219, ал. 3 ГПК.

Съдът счита, че направеното искане за конституиране, като трето лице помагач по делото на страната на ответника в лицето на „ХИДРОСТРОЙ“ АД, е допустимо, същото е своевременно направено с отговора на исковата молба и като такова следва да бъде уважено.

Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира обратната искова молба на ответника срещу третото лице помагач за редовна и допустима, налице са условията на чл. 219, ал. 3 ГПК и следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство, поради което препис от същата и от доказателствата към нея следва да бъдат връчени за отговор на ответника по нея.

Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 и чл. 219, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника – „ХИДРОСТРОЙ“ АД, ЕИК 103029862, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.

„Ц.О.“ № 6.

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТН РАЗГЛЕЖДАНЕ в производството по гр.д. №

11989/2019г. на СРС ОБРАТЕН ИСК на Столична Община, с предявен евентуален иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на „ХИДРОСТРОЙ“ АД, да му заплати сумата от 225,28 лв.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обратен иск на третото лице – помагач „ХИДРОСТРОЙ“ АД, обективиран в писмения отговор на ответника Столична Община от 07.05.2025 г., заедно с приложенията към него, препис от обратен иск вх. №177157/07.05.2025 г., ведно с приложенията, препис от исковата молба на „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, заедно с приложенията към нея, препис от Определение №7567/13.02.2025г. и настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника по обратния иск, че в едномесечен срок от получаване на 1 обратния иск, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника по обратния иск, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника по обратния иск, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника по обратния иск, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.

УКАЗВА на ответника по обратния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника по обратния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2