Определение № 892 от 10.06.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 892 гр. Благоевград, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Частно гражданско дело № 20261210101434 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на заявление от „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр.

С.......представляван от А....Ч...... Д.... и Н.......Г.... С... - изпълнителни директори, с пълномощник Д. В. И. - юрисконсулт.

Иска се да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Й. Н. М., с ЕГН ********** с настоящ адрес с. К....... за посочените в заявлението суми.

Съдът служебно е разпоредил изготвяне на справка НБД „Население“, от която се установява, че длъжникът Й. Н. М., с ЕГН ********** е починал на ...........година, т.е. преди подаване на 10.06.2026г. на заявлението.

Този факт налага оставяне на заявлението без разглеждане като процесуално недопустимо и прекратяване на производството, поради следното:

Поради настъпилия юридически факт от категорията на юридическите събития- физическата смърт на длъжника, към момента преди подаване на заявлението, липсва надлежен правен субект, срещу който да се издаде поисканата заповед за изпълнение. Към момента на подаване на заявлението липсва процесуално дееспособен правен субект, срещу който е насочено заявлението. Настъпване факта на смъртта на длъжника преди подаване на заявлението води до невъзможността да възникне и да се развие и валидно процесуално правоотношение и настъпване на целените от заявителя, в качеството му на кредитор, правни последици. Липсата на възникване на валидно процесуално правоотношение изключва и процесуалната възможност за процесуално правоприемство на наследниците на починалия длъжник. В случая е неотносим и неприложим института на процесуалното 1 правоприемство в лицето на наследниците по закон на починалия длъжник, тъй като по арг. на чл.227 ГПК, такова е налице само при настъпване факта на смъртта на длъжника към момента на подаване на заявлението или след това, т.е. към момент, последващ образуване на делото, в случая - подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК / в този смисъл вж.определение№ 356 от 30.12.2008г. на ВКС по ч.т.д.№ 330/2008г., I т.о.; определение № 456 от 19.12.2008г. на ВКс по т.д. № 487/2008г., ТК; определение № 485 от 30.12.2008г. на ВКс по ч.т.д.№ 506/2008г. II т.о.; определение № 464 от 22.12.2008г. на ВКС по ч.т.д.№ 510/2008г. II т.о.; определение № 133 от 04.03.2009г. по ч.т.д.№ 71/2009г., ТК, II т.о./.

Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните положителни предпоставки за надлежното упражняване на процесуални права от страните, за която съдът следи служебно и при констатиране липсата й следва прекратяване на производството, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, подаденото от „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр. С....., представляван от А...... Ч........ Д....и Н... Г....С..... - изпълнителни директори, с пълномощник Д. В. И. – юрисконсулт заявление с искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Й. Н. М., с ЕГН ********** с настоящ адрес с. К...... въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 1434/2026г. по описа на Районен съд Б., като недопустимо и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1434/2026г. по описа на Районен съд Б...

Определението може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд-Б......

Препис от определението да се връчи на заявлителя по реда на чл. 50, ал.

5 ГПК.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2