Определение № 11258 от 21.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11258 гр. София, 21.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110123375 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Инициирано е от пълномощникът на ответника „Неткредит“ ООД, който моли решението по делото да бъде измено в частта за разноските, като се намали размера на присъденото в полза на пълномощника на ищец адвокатско възнаграждение. Твърди се, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, което не налага определяне на възнаграждени на пълномощника на ищеца в размер на 400 лв. /204, 52 евро/. Сочи се, че съдът не е обвързан с размера на адвокатските възнаграждения съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и се взема становище, че справедливия размер за адвокатско възнаграждение е по - нисък от определения от съда.

Молбата е администрирана - препис от нея е връчен на пълномощника на ищеца, който депозира отговор със становище за нейната неоснователност.

Искането подлежи на разглеждане.

В отговора на исковата молба пълномощникът на ответната страна е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца, но ако такава прекомерност е налице.

Разгледано по същество искането за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно, поради следното:

С решение № 17305/26.09.2024 г. предявения срещу „Неткредит“ ООД иск е уважен и ответника е осъден да плати на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. /204, 52 евро/. Решението не подлежи на промяна. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, в който ищецът и пълномощникът му са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. /204, 52 евро/. Видно от съдържанието на договора, то е платено при подписването му. Представен е и списък на разноските със същата сума за адвокатско възнаграждение. Същото е в минимално установения размер и не подлежи на промяна, тъй като съответства на извършената от пълномощникът на ищеца работа по делото, който във връзка с хода му, вкл. по същество, е депозирал няколко писмени 1 становища. Извършената правна защита и съдействие съответстват на минимално установеното по размер адвокатско възнаграждение.

Воден от горното и на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на пълномощника на „Неткредит“ ООД за изменение на постановеното по делото решение № 17305/26.09.2024 г. в частта за разноските относно присъденото адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба в 2- седмичен срок от съобщението, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2