Определение № 1330 от 07.05.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1330 гр. Бургас, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262100500714 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Г. Г. А., чрез адв. Топузов, срещу Определение №201/05.03.26г., постановено от Поморийски районен съд (ПРС) по гр.д.№703/2025г. по описа на същия съд, с което е върната насрещната искова молба и е прекратено частично производството по делото, поради неотстраняване нередовностите на исковата молба, заради което на ищците са били дадени указания. Жалбоподателите молят въззивния съд да отмени определението и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по жалбата и по иска Г. Т. Т. не представя отговор на жалбата.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С искова молба, входирана в ПРС на 22.10.25г., ищецът Г. Т. Т. е предявил срещу Г. Г. А. иск за сумата 7500 лева по договор за заем.

Ответницата А., чрез процесуален представител адв. Топузов, е представила отговор на исковата молба, с който е оспорила иска.

На 27.11.25г., чрез адв. Топузов, Г. Г. А. е предявила насрещен иск срещу Г.

Т. Т. за присъждане на обезщетение, в размер на 10000 лева за неимуществени вреди от психически тормоз.

С Разпореждане №1628/16.12.25г., съдът е оставил насрещната искова молба без движение, с указание за внасяне на държавна такса, в размер на 350.00 лева и с предупреждение за последиците от невнасянето – връщане на исковата молба.

Съобщение, ведно с препис от разпореждането е връчено на ищцата на 15.01.26г. чрез адв. Топузов. На 18.12.25г. е постъпила молба, с която е заявено становище, че искът е неоценяем и се дължи държавна такса по чл.3 от Тарифа за държавните такси, в размер на 50.00 лева.

С тук обжалваното определение, като е приел, че указанията не са 1 изпълнени, съдът е върнал насрещната искова молба и е прекратил производството по нея.

В жалбата се излагат съображения, че съдът не е изложил съображения по възраженията на страната за неоценяемост на предявения иск. Заявява твърдения, че искът е неоценяем, размерът е ориентировъчен и се определя от съда по справедливост.

Бургаският окръжен съд, при така установените факти намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Според нормата на чл.69, ал.1, т.1 ГПК, по искове за парични вземания, размерът на цената на иска се определя от търсената сума. Разпоредбата на чл.70, ал.1, изр.1 ГПК, цената на иска се посочва от ищеца. Извън посочените в ал.1 искове, съдът определя цената на иска. Неоценяеми са исковете, с които се защитават неимуществени права, личен статус или установяване на факти; тези права нямат имуществена (материална) стойност; дали искат е неоценяем се определя от това дали предмет на делото е имуществено (оценимо в пари) или неимуществено (неоценимо в пари) право. (Тълкувателно решение № 4/06.11.2017г. по ТД №4/2015 ОСГК).

Исковете за присъждане на обезщетение не са неоценяеми – те съставляват такива за имуществено, парично вземане за обезщетение, поради което размерът на цената им следва да бъде посочен от ищеца, а държавната такса се определя върху търсената сума, съобр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Тарифата), а не по реда на чл.3 – като неоценяеми, независимо от разпоредбата на чл.52 ЗЗД.

При тези данни, настоящата инстанция намира, че прекратяването на производството по делото е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №201/05.03.26г., постановено от Поморийски районен съд по гр.д.№703/2025г.

Настоящото определение е подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчване на препис от него на ищцата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2