Споразумение № 729 от 09.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 729 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря В.А Д. КЬОСЕВА и прокурора В. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204320 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11.07 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.Н. Т., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П. М. Б., роден на ********* г. в с. Б., общ. В., българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, работещ, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. ********************, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитата на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

АДВ.Т. – Присъединявам се към становището на представителя на СРП. Моят подзащитен желае да сключи споразумение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото.Налице са основания за разглеждане на делото днес, тъй като страните изразяват желание за сключване на споразумение. Н е са налице основания за привличане на резервен съдия, разглеждане на делото при закрити врати, призоваване на свидетели и вземане на МНО.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

На осн.чл. 252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

3

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 4320/2025г. по описа на СРС, досъдебно производство № 226 ЗМК 148/2025 г. год. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 02586/2025 г. по описа на СРП

Днес 09.05.2025 г. в гр.София, между В. Д.- младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. Т. от САК, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381, ал.1 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 4320/2025г. по описа на СРС, досъдебно производство № 226 ЗМК 148/2025 г. год. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 02586/2025 г. по описа на СРП относно следното:

4

1.ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б., ЕГН ********** , роден на *********** г. в с. Б. общ. В., българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, работещ, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.

*********************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ: на 25.01.2025 г., около 17.26 ч., в гр. София, на ул. ”Каменоделска” пред № 4 с посока на движение от ул.“Козлодуй“ към ул. „История Славянобългарска“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.”, модел „********” с рег. № **************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 50/27.01.2025 г. на УМБАЛ „Света Анна“ – София АД – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия Б. при условията на пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

С извършеното от подсъдимия Б. престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/be9a24f6-8bbc-49a1-a954-1dc6c5f4a885