Определение № 1297 от 25.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1297 гр. София , 25.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20211110135393 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 и следващите от ГПК, образувано по заявление с вх.

№ 16164/21.06.2021 г. на „Т, против ЯБЛ. В. Г..

Съдът счита, че настоящото производство не му е подсъдно по следните съображения:

Съгласно чл. 411, ал.1 от ГПК заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия адрес на лицето, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Безспорно е, че заявителят е търговец, макар и със специален режим, който предоставя стоки и услуги, а длъжникът се явява потребител на тези услуги (доставка на топлинна енергия) в жилището, в което живее или ползва лично или чрез трети лица, въз основа на възникнали облигационни отношения между страните. Съгласно съдебната практика, в това число и на Върховния касационен съд (Определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о., ГК ), физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност, се явява потребител. Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че не е местно компетентен да разгледа настоящото заявление, тъй като с цитираните изменения в Гражданско-процесуалния кодекс, законодателят е определил задължителна местна подсъдност по заявления срещу потребители, а именно – същите са подсъдни на съда, в чийто район се намира настоящият, респективно постоянният адрес на потребителя. В настоящия случай, длъжникът, който е потребител на услугите на ответника има своя настоящ адрес в с. Райновци, Община ., област Софийска, поради което делото се явява подсъдно на РС – Сливница.

С оглед на горното, следва производството да се прекрати и да се изпрати по компетентност на РС – гр. Сливница, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжникапотребител.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 35393/2021 г. на СРС, образувано по образувано по заявление с вх. № 16164/21.06.2021 г. на „Т, против ЯБЛ. В. Г., поради местна неподсъдност и на основание чл. 411, ал. 1 във връзка с чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от определението за неговото прекратяване от заявителя.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ на определението в сила делото да се изпрати на Районен съд гр. Сливница, за разглеждане на предявения иск, на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2