Споразумение № 315 от 20.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 11056/2021
- Вид
- Споразумение № 315
- Подписан
- 20.12.2021
- В сила
- 20.12.2021
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 ал.1 т.5а · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 315 гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: В.Н.
Съдебни
В.Т. заседатели: В.И. при участието на секретаря М.К. и прокурора Р.С.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Н. Наказателно дело от общ характер № 20211110211056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И. - редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. ХР. Б. - редовно уведомен, се явява.
ПОСТРАДАЛАТА съгласно обвинителния акт
В.В. - редовно уведомена, се явява лично и с повереника си Ж.Ж..
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба за конституиране на пострадала в качеството на ЧО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
ЗАЩИТНИКЪТ: Получил съм препис разпореждането на съда преди повече от седем дни.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Получили сме разпореждането на съда преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:
М.И. - ...българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, неосъждан, с адрес: гр. ... ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето производство, включително правото на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на пострадалата в настоящото производство.
ПОСТРАДАЛАТА: Ясни са ми правата. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на участниците в разпоредителното заседание възможност да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК, както и по направеното от пострадалата искане за конституиране на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Относно искането за конституиране на пострадалата като частен обвинител, да се приеме. По въпросите на чл. 248 НПК считам, че делото е подсъдно на СРС, като към настоящия момент не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на воденото ДП, не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия.
2
Липсват формални пречки за разглеждане на делото по предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на доказателства.
Не са налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай, че не бъде сключено споразумение, то моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъдат призовани свидетелите, съгласно приложението към обвинителния акт.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля да уважите молбата на доверителката ми за конституиране като частен обвинител. Нямам искания и възражения по реда на чл. 248 НПК, приложил съм писмена молба, към която изцяло се придържам.
ЗАЩИТНИКЪТ: По молбата на пострадалата за конституиране като частен обвинител, предоставям на съда. С оглед процесуална икономия няма да преповтарям становището на прокурора по въпросите на чл. 248 НПК.
Само ще отбележа, че желаем делото да приключи с одобряване на споразумение, проект на което сме изготвили и съгласували с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма оплаквания във връзка с воденото досъдебно производство.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, както и материалите по НОХД № 11056/2021 г. по описа на СРС, НО НАМИРА следното:
Съгласно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, с който е сезиран съда, делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или 3 разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.
По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, като СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид коректното процесуално поведение на същият, включително и към настоящия момент не се налага промяна в това положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава Двадесет и девета НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
По отношение на искането за конституиране на пострадалия съгласно обвинителния акт Валентина Ватева в качеството на частен обвинител в настоящото производство, СЪДЪТ намери, че същото е направен своевременно и изхожда от легитимиран субект и отговаря на изискванията за форма и съдържанието, поради което следва да бъде уважено Воден от горното,
СЪДЪТ
Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/be983191-239d-43d3-a456-36c6d8e226b7