Протокол № 2599 от 01.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2599 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в заседание при закрити врати на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова

Сложи за разглеждане докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20251100901455 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ АД, редовно уведомен, се представлява от адв. М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ НОВА КНИЖНА ФАБРИКА ЕООД

, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ю. Г., редовно уведомено, се явява лично.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при закрити врата.

Производството е по подадена молба по чл. 625 от ТЗ, с искане да се открие производство по несъстоятелност спрямо ответника, на основание неплатежоспособност и евентуално на основание състояние на свръхзадълженост.

Адв. М.: Поддържам молбата. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Не възразявам днес да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА всички постъпили, в изпълнение разпорежданията на съда, документи, като писмени доказателства по делото.

ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите доказателствени средства.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Д. Ю. Г., 47 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за носената отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

1

Адв. М.: На стр. 10, по зад. 3 – дали разполага с достатъчно средства да се заплати задължението към моя доверител?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Така, както е установено от експертизата, дружеството не разполага с най-бързоликвидните активи, именно паричните средства, както не се установиха и други краткотрайни активи, тоест то не разполага със средства да заплати задълженията.

Адв. М.: Има регистрирано МПС, което е в справката за настояща собственост от 22.10.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има техническа грешка, да се уточни на стр. 36 и на стр. 43 от заключението, във второ тире, където се пояснява справка за „Пътна полиция“, правя уточнение, да се чете вместо „няма“, че дружеството „има“ 1 бр. лек автомобил ПЕЖО Партнърс, с рег. № ****, собственик от 2018 г., той е с балансова стойност 0.

Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит, за което да се издаде и РКО.

СЪДЪТ, като взе предвид посоченото в днешното съдебно заседание от вещото лице, а именно че липсват данни за налично бързоликвидно имущество достатъчно да покрие разноските по несъстоятелността и на основание чл. 629б, вр. чл. 632, ал. 2 от ТЗ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на заинтересованите лица, че в едноседмичен срок от обявяване на настоящото определение в ТР, да представят доказателства за предплатени начални разноски в размер на сумата от 3000 лв. по сметка на Софийски градски съд.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията за внасяне на посочената сума в цялост и срок, и в случай, че са налице останалите предпоставки за откриване производство по несъстоятелност по отношение на търговеца, може да постанови решение при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като производството по делото бъде спряно, като спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в производството, освен в случаите по чл.

735, ал. 2 от ТЗ.

УКАЗВА на заинтересованите лица, че на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ, спряното производство по несъстоятелност на посоченото по-горе основание може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписване на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, по молба на длъжник или кредитор и при съответно удостоверяване наличието на достатъчно имущество или при депозиране необходимата сума за предплащане началните разноски по чл. 629б от ТЗ, а в противен случай - производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на търговеца в търговския регистър по силата на 2 чл. 632, ал. 4 от ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

Поради липса на други доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Моля да приемете, че депозираната от доверителя ми молба е основателна и са налице всички предпоставки за откриване производство по несъстоятелност на НОВА КНИЖНА ФАБРИКА ЕООД и на двете посочени в молбата основания, като са налице основания за обявяване на дружеството в несъстоятелност. Претендирам разноски, за което представям списък. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за писмени бележки от днес.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3