Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5949 от 18.12.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1895/2025
Вид
Определение № 5949
Подписан
18.12.2025
В сила
18.12.2025
Състав
Марио Първанов, Маргарита Георгиева, Николай Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5949 гр. София, 18.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Касационно гражданско дело № 20258002101895 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от Прокуратура на Република България, с която се иска да се измени постановеното определение № 4909/29.10.2025 г. в частта му за присъдените в полза на ответника по касационната жалба разноски за адвокатско възнаграждение, като се намали размера им.

В писмен отговор ответникът по молбата - К. С. К., представляван от адв. Д. Б., изразява становище за неоснователност на искането за изменение на определението в частта за разноските.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за допустима, но по същество – за неоснователна.

С определението, постановено в производство по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, съдът е присъдил в полза на ответника по касационната жалба направените разноски за защита и процесуално представителство в размер на сумата 1 500 лева. С разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможността да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение на адвокат в случаите, когато то е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Настоящият състав на ВКС намира, че в случая не са налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение, доколкото същото не е прекомерно с оглед обема, съдържанието и качеството на осъществената правна защита на ответника в касационното производство изготвяне на отговор по касационна жалба и изложение с основания за допускане на касационно обжалване и с приложена съдебна практика. В тази 1 връзка съдът съобразява като незадължителен ориентир и разпоредбата на чл.9, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за М. в приложимата й редакция (договорът за правна защита и съдействие е от 07.02.2025 г.), предвиждаща в случаи като настоящия размер на адвокатското възнаграждение от 1 200 лв.

С оглед на изложеното, подадената молба за изменение на определението в частта му за разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Прокуратура на Република България за изменение на определение № 4909/29.10.2025 г. по гр. д. № 1895/2025 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта му за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2