Решение № 937 от 21.08.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 937 гр. Кюстендил, 21.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20261520103792 по описа за 2026 година

Производство по реда на част шеста – Охранителни производства, по молба с правно основание чл.165, ал. 4 СК, във връзка с чл. 130, ал.3 СК.

Делото е образувано по молба от Ч. П. А. – ***, общ. Кюстендил, с ЕГН **********, лична карта № ***, издадена на *** г., от МВР гр.***, в качеството му на настойник на Е. М.

Т. с ЕГН **********, и съдържа следните искания за даване на разрешение от съда.

1. Да бъде преведена сумата в размер на 216.77 евро /двеста и шестнадесет евро и седемдесет и седем евроцента/ от разплащателна сметка № ***/SOMBBGSF в „Общинска банка“, гр. Кюстендил на името на Е. М. Т. към сметка № *** на Община Кюстендил, както следва;

- като 50% от дохода на лицето за ползването на социалната услуга за месец юли 2026 г. в размер на 147.05 евро;

- като сума за покриване на разликата до пълния размер на таксата за месец юли 2026 г. в размер на 69.72 евро.

2. Да бъде изтеглена сумата в размер на 800.00 евро /осемстотин евро/ от разплащателна сметка № ***/SOMBBGSF в „Общинска банка“ – Кюстендил, на името на Е.

М. Т. за заплащането на лекарствени средства и консумативи, такси за ползване на допълнителни социални услуги, хигиенни и козметични продукти, лакомства и напитки, дрехи и обувки, продукти за провеждането на трудотерапия – готварство, обучителни, образователни и занимателни материали, дамско подстригване, минерална вода, артикули за провеждането на трудотерапия - цветарство и други възникнали потребности.

3 . Да бъде възстановена неизразходваната сума по точка две по разплащателна сметка ***/SOMBBGSF в „Общинска банка“ – Кюстендил, на името на Е. М. Т..

Към молбата са приложени писмени доказателства по опис: решение на КОС по гр.д. № **** г., удостоверение № *** г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Кюстендил, решение на РСК постановено по гр.дело *** г., протокол от среща на 1 настойнически съвет, извлечение от разплащателна сметка на лицето към 31.07.2026г., справка за действителни месечни разходи за м.07.2026г., ксерокопие на лична карта.

С допълнителна молба и в изпълнение на указанията на съда молителят е прецизирал желаната за изтегляне сума от 800,00 евро, като е посочил приблизителен размер на разходите, в т. ч. непредвидени такива, като същите са необходими за период от 3 месеца.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното по делото заверено копие на решение от *** г., постановено по гр.д. № № *** г. по описа на КОС, Е. М. Т. е поставена под пълно запрещение.

Същата е настанена в ***, общ. Кюстендил с решение постановено по гр.дело *** г., на РСК.

От приложеното Удостоверение № №***г. издадено от Органа по настойничество и попечителство при Община Кюстендил се установява, че за нейн настойник е назначена С.

П. Х.

Приложено е и извлечение от сметка с IBAN ***, открита в „Общинска банка“ – Кюстендил, от което е видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 255.65 евро, а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на поставеното под настойничество лице.

Останалите доказателства не променят крайните изводи на съда, поради което не е необходимо подробното им обсъждане.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 168, ал. 2 от СК, правилата на чл. 164 и чл. 165, ал. 2 и 4 се прилагат съответно и за попечителя и настойника. Според указаното в чл. 165, ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл.

130, ал. 3 и ал. 4, изречение първо от СК. Към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. По силата на чл. 130, ал. 3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

Според редакцията, публикувана в бр. 58/2011 г., в сила от 29.07.2011г. на чл. 2, ал. 5, т. 1 от Тарифа за таксите за социалните услуги, финансирани от републиканския бюджет, утвърдена с ПМС № 91/03 г., се въвежда изискването такса в размер на действителните месечни разходи за издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността – резидентен тип, да заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 255.65 евро.

Поставената под пълно запрещение е лице, което видно от горепосочените писмени доказателства, е настанена в специализирана институция, каквато се явява ***, общ.

Кюстендил и в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 255.65 евро, респ. това лице следва да заплаща такса в размер на действителните месечни разходи за издръжката си.

От приложените справки е видно, че лицето под настойничество, дължи за досъбиране сумата посочена в молбата, които разходи безспорно са от вида посочен в § 1а (Нов - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) от Тарифата, където се сочи, че месечните разходи могат да бъдат: месечните разходи за храна, постелен инвентар и облекло, перилни и хигиенни 2 материали, разходи за разнасяне на храната, както и съответната част от общите разходи за електрическа и топлинна енергия, вода, канализация и битови отпадъци, намалени с даренията и завещанията от местни и чуждестранни физически и юридически лица.

При посочените съображения, съдът намира, че е в интерес на поставеното под пълно запрещение лице да бъде разрешен превод на горепосочената сума от банковата му сметка, тъй като сумата се дължи с оглед предоставяне на социални услуги, които настаненото в дома лице ползва.

От друга страна обаче молбата следва да бъде отхвърлена за сума, сочена като такава, необходима за покриване на непредвидени разходи. Това е така, доколкото такива непредвидени разходи могат и да не възникнат, като е недопустимо съдът да даде разрешение за разходване на средства само поради наличието на хипотетична възможност от появата на необходимост такива да бъдат сторени. В такава хипотеза е налице невъзможност за съда да извърши задължителна преценка относно това, дали разходването на съответния финансов ресурс е в интерес на лицето. В действителност законът е възложил задължение за настойниците и попечителите да действат в защита правата и интересите на поднастойните лица. Това обаче не освобождава съда от извършване на самостоятелна преценка досежно сочените обстоятелства. Отделно, сумата за непредвидени разходи е крайно завишена /след приспадане на другите сочени за необходими за разходване средства/, като същата се доближата по размер до предвидимите такива. Поради това, за посочената част /след приспадане на разбитата сума по пера с посочен приблизителен размер/, молбата следва да бъде отхвърлена. Съдът ще уважи искането за изтегляне на сума от 468,80 евро, като за горницата до претендирания такъв от 800,00 евро ще остави искането без уважение.

Съдът намира за необходимо да посочи, че при възникнала непредвидена ситуация, изискваща разходване на средства от сметката на поднастойния, то липсва пречка за това да бъде заявено самостоятелно искане, по което съдът се произнася в най-кратък срок /в същия или на следващия ден/.

С оглед на изложеното и на основание чл.165 ал.4 СК във връзка с чл.130 ал.3 СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Ч. П. А. – ***, общ. Кюстендил, с ЕГН **********, лична карта № ***, издадена на *** г., от МВР гр.Кюстендил, живущ в гр.***, в качеството му на настойник на Е. М. Т. с ЕГН **********, ДА РАЗПОРЕДИ ПРЕВОД по сметка на Община Кюстендил с IBAN *** от сметката на лицето под настойничество Е. М. Т. с ЕГН **********открита в „Общинска банка“, гр. Кюстендил с IBAN ***, сумата в размер на 216.77 евро /двеста и шестнадесет евро и седемдесет и седем евроцента/, представляваща 50% от дохода на лицето за ползването на социалната услуга и разликата до реалната му издръжка за м.07.2026г.

РАЗРЕШАВА на Ч. П. А. – ***, общ. Кюстендил, с ЕГН **********, лична карта № ***, издадена на *** г., от МВР гр.Кюстендил, живущ в гр.***, в качеството му на настойник на Е. М. Т. с ЕГН **********, ДА ИЗТЕГЛИ от сметката на лицето под настойничество Е. М. Т. с ЕГН **********, с IBAN ***, сумата в размер на 468,80 евро /четиристотин и шестдесет и осем евро и 80 цента/, за заплащането на лекарствени средства и консумативи, такси за ползване на допълнителни социални услуги, хигиенни и козметични продукти, лакомства и напитки, дрехи и обувки, продукти за провеждането на трудотерапия – готварство, обучителни, образователни и занимателни материали, дамско подстригване, минерална вода, артикули за провеждането на трудотерапия цветарство и др., като ОТХВЪРЛЯ искането до пълно заявения размер от 800,00 евро, както и да ВНЕСЕ 3 неизразходваната сума по сметка с IBAN *** на лицето под настойничество.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

Решението не подлежи на обжалване, освен в частта, в която съдът е отхвърлил искането, в която молителят може да го обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, пред Окръжен съд – Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

4