Разпореждане № 3275 от 11.05.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3275 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20221100902371 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Х. И. Г. с ЕГН ********** срещу „И. ”ООД, ЕИК *******, с която на основание чл.74 от ТЗ се иска отмяна на решенията на ОСС на ответното дружество взети на 12.12.2022г.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва легитимацията на ищеца да предяви исковете, като твърди, че същият е изключен като съдружник с решение на ОС, взето на 07.10.2022г.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 74 ТЗ право да иска отмяна на решенията на ОС имат само лица, които към дата на вземането им имат качеството на съдружници в дружеството. Видно от представените с отговора на исковата молба доказателства, а това не се оспорва и от ищеца, с решение от 07.10.2022г. последният е изключен като съдружник в дружеството. Решенията на ОС проявяват във вътрешните отношения между съдружниците незабавен правен ефект, т.е. не се нуждаят от вписване в Търговския регистър (така и трайната практика на ВКС обективирана например в: решения № 690 от 03. 12.2008 г., по т.д.№ 349/2008 г. на ІІ т.о.; № 135 от 09.11.2009 г., по т. д. № 184/ 2009 г. на І т.о., № 39 от 15.04.2011г., по т.д.№ 526/2001г. на І т.о.; № 90 от11.09.2009 ., по т.д.№ 439/2008 г. на ІІ т.о. и др). При това положение и независимо от обстоятелствата, че промяната не е още вписана в ТР, членственото правоотношение на ищеца е било преустановено и към дата на провеждане на процесното ОСС от 12.12.2022г, той не е имал качеството на съдружник в дружеството, респ. не притежава процесуална легитимация да иска тяхната отмяна съгласно чл. 74 ТЗ.

Извод в различна насока не следва от образуваното по иск на Х. Г. производство по т.д. № 1921/22г по описа на СГС, ТО, 18 състав за отмяна на решението на ОСС. Решението по това производство, дори при хипотетичен положителен изход за ищеца, не би възстановило членственото му 1 правоотношение към 12.12.2022г, тъй като отмяната има действие за напред (виж ТР №1/2002 на ОСГК на ВКС), т.е. въз основа на решението по това производство той не може да придобие легитимация за предявяване на настоящите искове (в този смисъл е и трайната практика на съдилищата намерила отражения в решения като: Решение № 251 от 06.03.2018г. по т.д.№ 593/ 2017]; Решение № 86 от 01.09.2017г. по т.д. № 1068/2016г. на ВКС, ТК, II т.о., Решение № 46 / 22.04.2010г. по т.д. № 500 / 2009, ТК, II т.о ; Решение № 690 от 03.12.2008г. по т.д. № 349/2008г. на ВКС, ТК, II т.о и др.) Само за пълнота следва да се посочи, че за наличието на положителните, респ. липсата на отрицателните, процесуални предпоставки, съдът следи служебно, което му задължение независи от обстоятелството дали отговорът е подаден от надлежно упълномощен представител на дружеството или не. След като ищецът не разполага с надлежна легитимация, исковете са процесуално недопустими и исковата молба следва да бъде върната съгласно чл. 130 ГПК.

При тези мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба по т.д. № 2371/22г по описа на СГС, ТО, 7-ми състав на Х. И. Г. с ЕГН **********.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в седмичен срок от връчване на преписа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2