Решение № 260382 от 26.04.2021, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 26.04.2021 г. гр.

Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА

ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 10 март 2021 г.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

Секретар: Диана Стоянова

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

Гр. дело № 3996 по описа за 2020 г.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 222 ал.3 от КТ, чл. 220, ал.1 от КТ, чл. 285 КТ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът Р.Г.С. твърди в исковата си молба, че е бил в трудово правоотношение на основание писмен трудов договор с клон „Рудник Трояново - 3“, ЕИК 833017552019, при „Мини Марица - Изток“ ЕАД, ЕИК *********. Върху трудовото му възнаграждение били наложени запори от органи по принудително изпълнение. Твърди, че на 20.08.2019 г. се пенсионирал с повече от 10 /десет/ години трудов стаж в ответното дружество.

Съгласно разпоредбата на чл. 222, ал. 3 от Кодекса на труда, на служителя следвало да бъдат изплатени 6/ шест/ месечни трудови възнаграждения, а предвид Колективния трудов договор възнагражденията следвало да бъдат 10 /десет/.Ведно с последното трудово възнаграждение на Р.С. следвало да бъдат изплатени:

1. обезщетение по чл. 222, ал. 3 от Кодекса на труда - 33 811.95 лв.;

2. обезщетение за неспазено предизвестие - 2 254.13 лв.;

3. начисления за безплатна храна - 24.00 лв.;

4. помощи за отопление - 834.16 лв.

С Покана за плащане, изпратена по поща на 10.10.2019 г. до Управителя на клон „Рудник Трояново - 3“, ЕИК 833017552019, при „Мини Марица - Изток“ ЕАД, ЕИК ********* с копие до Изпълнителния директор и Председател на съвета на директорите на „Мини Марица - Изток“ ЕАД, ищецът поканил работодателя да му изплати в пълен размер дължимите на служителя обезщетение по чл. 222, ал.

3 от Кодекса на труда, обезщетение за неспазено предизвестие, начисленията за безплатна храна и помощите за отопление, понеже видно от текста на Запорното съобщение върху трудовото възнаграждение на длъжника - Р.С. - разпоредителното действие на органа по изпълнение не се простирало върху обезщетения и други суми, които са различни от получаваната от последния заплата и други възнаграждения за труд. Счита, че извършените удръжки от обезщетенията при пенсиониране и неспазено предизвестие, ведно с начисленията за безплатна храна и помощите за отопление за неправилни и незаконосъобразни, тъй като о безщетението по чл. 222, ал. 3 КТ, не било възнаграждение за труд, за да бъде обхванато от съдебен — изпълнител. То възниквало в момента на прекратяване на трудовия договор, т.е. след прекратяване на трудовото правоотношение. Твърди, че извършените удръжки и върху начисленията за безплатна храна и помощите за отопление, не били доход по смисъла на закона /гр.дело №718/2010 г. по описа на IV с-в, ГО, ВКС/. Предвид гореизложеното, намирал за неморално и недопустимо, да бъде налаган запор върху обезщетения и други парични средства, които не били доход - освен в предвидените в закона случаи.

За да бъде изпълнен запор върху обезщетение, то за целта следвало в съобщението за налагане на запор върху вземания на длъжника да бъде посочен произходът на паричните средства срещу които е насочено изпълнението, т.е. в съобщението за наложен запор следвало изрично да е посочен произходът на паричните средства и дали срещу същите е законосъобразно да бъде насочено принудителното изпълнение. Твърди, че било видно от текста на получените съобщения за налагане на запор върху трудово му възнаграждение, в нито едно от тях разпореждането на орган по принудителното изпълнение не се разпростирало върху парични средства различни от трудово възнаграждение или всяко друго възнаграждение, получавано за труд.

Моли съда да осъди ответника клон „Рудник Трояново - 3, ЕИК 833017552019, при „Мини Марица - Изток“ ЕАД, ЕИК *********, да заплати на Р.Г.С., ЕГН **********, следните парични средства, както следва:

1. обезщетение по чл. 222, ал. 3 от Кодекса на труда - 33 811.95 лв.;

2. обезщетение за неспазено предизвестие -

2254.13 лв.;

3. начисления за безплатна храна - 24.00 лв.;

4. помощи за отопление -

834.16 лв., или общо 37 399.82 лв., ведно със законната лихва върху всяка една от посочените по-горе суми от предявяването на исковата молба - 12.11.2019 г. до окончателното им изплащане.

Моли съда да осъди ответника да му заплати мораторни лихви върху посочените по-долу суми от датата на забава 24.09.2019 г. до 11.11.2019 г., както следва:

1. върху обезщетението по чл. 222, ал. 3 от

Кодекса на труда - 460.22 лв.;

2. върху обезщетението за неспазено предизвестие

- 30.68 лв.;

3. върху начисленията за безплатна храна - 0.33 лв.;

4. върху помощите за отопление

- 11.35 лв.

Претендира за направените разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба, в който се оспорват предявените искове.

Ответникът „Рудник Трояново-3“, е. ***, клон на „Мини

Марица- изток“ ЕАД, гр. Раднево оспорва по основание и размер предявените от Р.Г.С. обективно съединени осъдителни искове.

Не се оспорва твърдението, че между ищецът и ответното предприятие е съществувала трудово-правна връзка, която е била прекратена с Предизвестие, изх. № ЧР-01-378/09.07.2019 г. и Заповед № 50/20.08.2018 г. на управителя на „Рудник Трояново-3“, с. ***, поради придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от С., както и обстоятелството, че върху трудовото възнаграждение на ищецът са били наложи запори от органи по принудително изпълнение.

Оспорват се всички изложени от ищеца твърдения, обосноваващи че на Р.Г.С. не е било изплатено правилно и законосъобразно обезщетение по чл. 222, ал. 3 от Кодекса на труда, обезщетение за неспазено предизвестие, начисления за безплатна храна и помощи за отопление.

Възражение срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.

Предвид наложените запори от частни съдебни изпълнители върху трудовото възнаграждение, получаваното от Р.Г.С. от ответното предприятие, работодателят законосъобразно и правилно е определил и изплатил процесните парични суми, които са начислени с оглед на прекратяване на трудовото му правоотношение с „Рудник Трояново-3“, е. ***, поради придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Нямало спор по делото, че върху трудовото възнаграждение на Р.Г.С., получавано от „Рудник Трояново-3“, е. *** имало наложени запори по изпълнителни производства, по които ищецът се явява длъжник, а именно:

1. изп. дело № 20178710400042 по описа на ЧСИ

Яна Георгиева, per. № 871;

2. изп. дело № 20157660401029 по описа на ЧСИ

Кръстьо Ангелов, per. № 766;

3. изп. дело № 20147650400209 по описа на ЧСИ

Гергана Илчева, per. № 765;

4. изп. дело № 20138650400373 по описа на ЧСИ

Маргарита Димитрова, per. №

865;

5. изп. дело № 20128650401137 по описа на ЧСИ

Маргарита Димитрова, per. №

865;