Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 642 от 14.12.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 1195/2023
Вид
Решение № 642
Подписан
14.12.2023
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 103 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 175, ал. 1, т. 4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 270, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 356, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 642 гр. Плевен, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20234430201195 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0938-003112 от 18.08.2022г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, с което на Й. Ц. Г. с ЕГН ********** от гр. Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПс за срок от 1 /един/ месец и 2.) на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПс за срок от 1 /един/ месец за извършени на 10.08.2022г. в гр. Плевен нарушения по чл. 103 от ЗДвП.

Недоволна от така наложените административни наказания е останала жалбоподателката, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подала жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В жалбата е релевирано оплакване, че Г. не е автор на нарушенията за които е санкционирана с обжалваното наказателно постановление.

1

В съдебно заседание жалбоподателката се представлява от пълномощника са – адв. Д. Д. от ПлАК, който поддържа изложените в жалбата възражения и моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъборазно Наказателно постановление № 22-0938-003112 от 18.08.2022г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“. Претендира направените по делото разноски.

Ответната страна не се представлява в съдебно заседнаие. В придружаващото административно-наказателната преписка писмо е изразено становище, че жалбата е неоснователна и недоказана и не следва да бъде уважена. Направено е възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение в случай, че жалбата бъде уважена.

Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок и следва да бъде разгледана по същество.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.08.2022 година в 16:39 часа в гр. Плевен, полицейските служители – актосъставителят А. Х. Х. и свидетелят М. Г. Г. забелязали движещия се лек автомобил „***“ с рег. № *** по ул. „***“ до *** ( в зоната на действие на знак В27) с посока на движение към ул. „***“, управляван от Й. Ц. Г. като подали на водача сигнал със стоп палка по образец за спиране от контролен орган, но жалоподателката като водач не спряла плавно в най-дясната част на платното за движение и на посоченото място, а продължила движението си по ул. „***“, извършила маневра „десен завой“ и спряла на паркинга на МОЛ „Централ“ в гр. Плевен, намиращ се на аколо 20-25 метра от мястото на подаване на сигнала. Първоначално не предоставила поисканите и от служителите на реда докумаенти, заявявайки че бърза, тъй като имала неотложна работа, но непосредствено след изпълнила даденото и указание.

Констатациите на проверяващите са отразени в съставения от актосъставителя А. Х. Х. АУАН №706994/10.08.2022г., в който като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП.

2

Изложената в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, с което на жалбаподателя са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПс за срок от 1 /един/ месец и 2.) на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПс за срок от 1 /един/ месец за извършени на 10.08.2022г. в гр. Плевен нарушения по чл. 103 от ЗДвП.

С писмено уведомление за започване на бързо наказателно производство при условиятана чл. 356, ал.3 от НПК от Разсл. полицай Ц.Ф. РП-Плевен била уведомена за започнало БП под №407/2022г. по описа на 1-во РУП-Плевен против Й. Ц. Г. за извършено престъпление по чл. 270, ал.1 от НК. Въз основа на същото било образувано ДП – пр. преписка № 4665/2022 година по описа на РП-Плевен.

С постановление за прекратяване на наказателното производство от 16.03.2023г. на РП-Плевенбило прекратено наказателното производство по досъдебно производство ЗМ №407/2022г. по описа на 1-во РУП-плевен, преписка №4665/2022г. на РП-Плевен, водено срещу Й. Ц. Г. за престъпление по чл. 270, ал.1 от НК. В мотивите на посоченото постановление е изложено, че деянието на Г. не обуславя в необходимата степен висока степен на обществена опасност, налагаща използване на наказателна репресия.

В хода на проведеното в настоящото административно-наказателно производство съдебно следствие са ангажирани гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя А. Х. Х. и на свидетеля М. Г. Г., които съдът приема с доверие като обективни, последователни, ясни, непротиворечиви и убедителни. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления, според които на 10.08.2022 година около 16:30 часа в гр. Плевен изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт в гр. Плевен, ул. „***“ пред *** когато забелязали движещия се лек автомобил „***“ с рег. № *** по ул. „***“ с посока на движение към ул. „***“ и подали на водача сигнал със стоп палка по образец за спиране от контролен орган, но жалбоподателката Г. като водач не спряла плавно в най-дясната част на платното за движение и на посоченото място, а продължила движението си по ул. „***“, извършила маневра „десен завой“ и спряла на паркинга на МОЛ 3

„Централ“ в гр. Плевен, намиращ се на аколо 20-25 метра от мястото на подаване на сигнала. Твърдят, че не предоставила веднага поисканите и от служителите на реда документи, заявявайки че бърза, тъй като имала неотложна работа и тръгнала в посока ул. „***“, но непосредствено след това се върнала и изпълнила даденото и указание.

Установява се по делото с оглед приобщеното към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК копие на схема на ул. „***“ в участъка от кръстовището с ул. „***“ и ул. „***“, че процесният участък - ул.

„***“ *** попада в зоната на действие на знак Б27.

В подкрепа на изложената фактическа обстановка са и останалите приобщени по делото доказателства, а именно: Акт за установяване на административно нарушение Серия GA №706994 от датата 10.08.2022г., Известие за Наказателно постановление от ОДМВР, Първо РУ - Плевен, Наказателно постановление ***2-0938-003112 от дата 18.08.2022г., Справка за нарушител/водач, Заповед №8121з-1632/02.12.2021 година.

Съдът не споделя възражението на пълномощника на жалбоподателя за неизпълнение на визираното в чл. 103 от ЗДвП задължение от страна на жалбоподателката в качеството и на водач, поради действието на знак Б27 в процесния участък, доколкото това обстоятелство е непротивопоставимо на преценката на органите по контрол на автомобилния транспорт кога, къде и спрямо кого следва да извършат проверка на водач на ППС.

В разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП е разписано задължение за водачите на ППС при подаден сигнал за спиране от контролните органи да спрат плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълняват неговите указания. Приложимата санкционна разпоредба се съдържа в ч л.175 ал.1 т.4 от ЗДвП, според която: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението“.

В случая, наказващият орган е наложил на жалбоподателката Г. наказание глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за две нарушения по чл. 103 от ЗДвП.

Видно от наказателното постановление е че в същото е описано поведение, 4 съдържащо признаците на осъществено нарушение по чл. 103 от ЗДвП, което контролните органи са квалифицирали като две отделни нарушения на чл. 103 от ЗДвП, а именно:1. Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган и 2. Отказва да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.

Цитираното правило от ЗДвП визира състава само на едно нарушение, изпълнителното деяние на което се осъществява с неизпълнение на задължението на водача на ППС, при подаден сигнал от контролен орган, да спре и да изпълнява неговите указания и което се преследва по реда на чл.

175, ал. 1, т. 4 от закона.

Квалифицирането на деятелността на нарушителя в настоящата хипотеза като две отделни нарушения несъмнено опорочава санкционния акт, препятствайки пораждане на целените с него последици. Посоченият порок засяга в значителна степен правото на защита на санкционираното лице и предпоставя отмяна на обжалваното наказателното постановление.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 63, ал.2 от ЗАНН следва да бъде отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № № 220938-003112 от 18.08.2022г. на Началник Сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“.

При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОДМВР Плевен да бъде осъдена да заплати на Й. Ц. Г. с ЕГН ********** от гр.

Плевен сумата от 600,00 (шест стотин) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по делото. Съдът намира за неоснователно възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение доколкото последното е определено в размер съобразен с предвидения в НАРЕДБА № 1от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

КАТО

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО

Наказателно постановление № № 22-0938-003112 от 18.08.2022г. на Началник Сектор към 5

ОДМВР Плевен, Сектор „ПП“, с което на Й. Ц. Г. с ЕГН ********** от гр.

Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПс за срок от 1 /един/ месец и 2.) на основание чл. 175, ал. 1, т.

4 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПс за срок от 1 /един/ месец за извършени на 10.08.2022г. в гр. Плевен нарушения по чл. 103 от ЗДвП.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОДМВР-Плевен да заплати на Й. Ц. Г. с ЕГН ********** от гр. Плевен от 600,00 (шест стотин) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6