Решение № 311 от 29.04.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 311 гр. *** , 29.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Виолета Г. Николова като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Гражданско дело № 20214430102236 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.30 вр. чл.29, т.6 вр. чл.25, т.3 от Закона за закрила на ***.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ *** с вх.

№5054/02.04.2021г. Посочва се в молбата, че с Решение №56/01.06.2020г. по гр.д.№ 100/2020г. по описа на РС *** спрямо *** С. Б. Н. с ЕГН ********** била предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане и възпитание в *** на Т. К. В. и В. А. П. с адрес: *** за срок от две години.

Твърди се в молбата, че след предприемане на мярката за закрила спрямо ***, ***та Б.Р.в Н. е подал заявление в ОЗД –*** с вх.№ СИГ/Д-ЕН/ 321 от 26.08.2020г. за прекратяване на настаняването на С. Б. Н. в *** на Т. К. В. и В. А. П.. Посочва се в молбата, че с направление № НП/Д-ЕН194/27.08.2020г. от ОЗД при ДСП-*** *** на момчето са насочени да ползват социална услуга „Оценка и повишаване на родителския капацитет“ към ЦОП***. Твърди се, че след предоставената от ЦОП услуга било установено, че *** притежават необходимия капацитет и подходящи жилищни условия за отглеждането на *** в семейната си среда, като са отпаднали основанията, при които е предприета мярката. Посочва се, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН-Н013/18.03.2021г. на *** на ДСП-*** било прекратено настаняването на *** С.

1

Б. Н. в *** на Т. К. В. и В. А. П. и малолетния бил реинтегриран в семейството на *** му А. М. И. и Б.Р.в Н., с адрес: ***. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати настаняването на *** С. Б. Н. с ЕГН ********** в *** на Т. К. В. и В. А. П., и двамата с адрес: *** поради отпадане на трайната невъзможност на *** му да се грижат за *** и започналия процес на реинтегриране в биологичното семейство.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане”- гр. ***, редовно призован, не се явява процесуален представител.

*** А. М. И. и Б.Р.в Н., редовно призовани, се явяват лично и молят съда да уважи молбата като основателна.

Заинтересованата страна Т. К. В., редовно призован се явява лично и моли съда да уважи молбата.

Заинтересованата страна В. А. П., редовно призован се явява лично и моли съда да уважи молбата.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие на удостоверение за раждане от 19.03.2020г., че родител на *** С.А.И. с ЕГН **********, родено на ***. в гр.***, е А. М. И. с ЕГН **********, а за *** не е отбелязано лице.

Безспорно по делото е, че с Решение №56/01.06.2020г. по гр.д.№ 100/2020г. по описа на РС *** спрямо *** С.А.И. с ЕГН ********** била предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане и възпитание в *** на Т. К. В. и В. А. П. с адрес: *** за срок от две години. В тази насока е представеното заверено копие на Решение №56/01.06.2020г. по гр.д.№ 100/2020г. по описа на РС ***.

Не се спори и се установява от заверено копие на писмо с изх.№ ГР.62222/17.06.2020г. , издадено от Община ***, че на основание чл.65, ал.2 СК *** било припознато от Б.Р.в Н. с ЕГН **********, като имената на *** след припознаването са С. Б. Н..

Видно от представеното заверено копие на направление № НП/Д-ЕН194/27.08.2020г. от ДСП-***, институцията е насочила на 27.08.2020г. *** С.

Б. Н. и *** А. М. И. и Б.Р.в Н. за ползване на социални услуги, а именно „ повишаване и оценка на родителския капацитет“ към ЦОП ***.

2

Безспорно е по делото и се установява от оригинал на Заповед № ЗД/Д-ЕН-Н013/18.03.2021г. на *** на ДСП-***, че настаняването на *** в *** било прекратено, считано от 18.03.2021г.

Видно от заверено копие на заявление – декларация на л.10, Б.Р.в Н. подал молба до ДСП-*** за реинтегриране на *** в семейството му.

Установява се от социален доклад към дата 18.03.2021г., че *** са с достатъчен родителски капацитет и информираност да изпълняват основните си родителски функции в процеса на по-нататъшното отглеждане и възпитание на *** в семейна среда, като в интерес на *** е реинтеграцията му в биологичното семейство.

Спорно по делото е налице ли са условията на чл.29, т.9 от Закона за закрила на *** и отпаднали ли са основанията по чл.25 т. от Закона за закрила на ***, наложили настаняването на *** в приемно семейство.

Видно от становището на страните, дадени в съдебно заседание, както и от писмените доказателства по делото вкл. социалния доклад, изготвен от ДСП***, С. Б. Н. е настанен в семейството на биологичните си родители като последните проявяват желание за реинтегриране на ***.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Целта на настаняването извън семейството, като мярка за закрила е запазване на здравето и живота на децата, осигуряване на по-добри условия за живот и развитие, избягване на рисковата среда, в която се развиват и в която е застрашено съществуването им. Съдът пристъпва към настаняване извън семейството, след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството, при наличието на предпоставките посочени в чл. 25 Закона за закрила на децата и се ръководи единствено от интересите им и с оглед на това следва да прецени, къде най добре ще се гарантира здравето и доброто физическо и психическо развитие на децата. Основанията и реда за прекратяване на настаняването са определени в чл. 29 от Закона за закрила на ***. Ако са налице тези основания, прекратяването на настаняването се извършва от съда, след надлежно сезиране от субектите по чл.30, ал.1 Закона за закрила на ***.

В разглеждания случай е налице такова надлежно сезиране, както са налице и нови обстоятелства желанието на ***та да полага лично грижи за *** и реинтегрирането му в семейството. Отпаднало е основанието по чл.25 т.3 от 3

Закона за закрила на *** и единият родител има възможност да отглежда малолетния. В тази насока е и социалният доклад и останалите писмени доказателства по делото.

Ето защо и на основание чл. 29 т.6 от Закона за закрила на *** настаняването на С. Б. Н. с ЕГН ********** в *** на Т. К. В. и В. А. П. следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 вр. чл.29, т.6 Закона за закрила на *** постановената с Решение №56/01.06.2020г. по гр.д.№ 100/2020г. по описа на РС *** мярка за закрила на *** С. Б. Н. с ЕГН **********, родено на ***. в гр.*** в *** на Т. К. В. и В. А. П. с адрес: ***.

Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се връчи на страните по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.***, в седмодневен срок от съобщението до страните.

На основание чл. 30, ал.3 пр.3 от Закона за закрила на ***, обжалването на решението не спира неговото изпълнение.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 4