Споразумение № 219 от 10.12.2025, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Видин, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков

Съдебни

М.Т.М. заседатели: В. СП. И.А при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора К. Зл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20251320201063 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор К..

Подсъдимият М. Г. В., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява в залата и с адв. И. И. – договорен защитник от ДП.

Пострадалото лице П. Б. И., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

Представяме и моля да приемете като писмено доказателство разписка, издадена на 16.11.2025 г. от пострадалото лице И., от която е видно, че доверителят ми М. Г. В. е възстановил имуществените вреди в размер на 150 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

Поддържам казаното от адвоката си.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА представеното писмено доказателство от адв. И. И. – защитник на подсъдимия, а именно: разписка, издадена на 16.11.2025 г. от пострадалото лице И. във връзка с възстановяване на нанесените имуществени вреди на пострадалото лице в размер на 150 лв.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. Г. В., роден на **** г. в гр. Видин, ЕГН: **********, с постоянен адрес с. А., обл. Видин, ул. „Д.“ № 27, българин, с българско гражданство, основно образование, безработен, женен, осъждан.

Самоличността се от л.к. № ******, издадена на **** г. от МВР – Видин ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на Д П отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.

АДВ.И.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК, тъй като причинените вреди са възстановени. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред Вас.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от страна на защитниците и техните подзащитни във връзка с разпоредбата на чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и 2 подзащитния му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Видин.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ.И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. С оглед на това, че нанесените имуществени вреди са възстановени до приключване на съдебното производство, приложение следва да намери разпоредбата на чл. 197, т. 3 от НК, където няма предвиден минимум на наказанието лишаване от свобода.

Постигнали сме споразумение с РП - Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми М. Г. В., роден на **** г. в гр. Видин, ЕГН: **********, с постоянен адрес с. А., обл. Видин, ул.

„Д.“ №27, българин, с българско гражданство, основно образование, безработен, женен, осъждан се признава за виновен за това, че на 03 срещу 04.04.2022 г. в с. А., обл. Видин, в съучастие с непълнолетните Г.В.Г., роден на ***** г. и Я.С.К., роден на ****** г., и двамата от с. А., обл. Видин, като извършител, чрез използване на МПС - лек автомобил, марка „Ф.“ модел „Г.

3”, без регистрационни номера, отнел чужди движими вещи, а именно - 15 /петнадесет/ броя метални кофражни платна на обща стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева, от владението и собственост на П. Б. И. от с. А., обл. Видин, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд отнетата вещ е била заместена с нейната парична равностойност - престъпление по чл.

197,т. 3 във вр с чл. 195, ал. 1. т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание 3

„Лишаване от свобода” срок от „Лишаване от свобода” срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66,ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 (три) години.

Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по сметка на ОД МВР - Видин в общ размер на 85,20 (осемдесет и пет лв. и двадесет ст.) лева, разходвани за съдебно-оценъчна експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/ М. В. /

/ адв. И. И./

ПРОКУРОР:

/К. К. /

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което подсъдимият М. Г. В., роден на **** г. в гр.