Акт от 27.06.2023, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ 1615/27.6.2023г.

Административен съд-Пловдив,

ХХХ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и трета година по АД № 1220 по описа на съда за

2023 година, председателствано от

СЪДИЯ : СВЕТОМИР БАБАКОВ за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В.М.К. *** против уведомително писмо изх. № 23СГ-65/20.04.2023 г. на директора на дирекция „МДТ“ при Община Пловдив.

Постъпила е относимата административна преписка.

С цитираното уведомително писмо, жалбоподателят в отговор на негова жалба с вх. № 23СГ-65/13.03.2023 г. е уведомен, кои са законовите хипотези, в които не се дължи ТБО, съгласно ЗМДТ и Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Пловдив.

В съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда Изх. № 23СГ-65-/1/12.06.23 г. се съдържа становище от упълномощен юрисконсулт по жалбата на К.. Твърди се, че жалбата е недопустима, алтернативно неоснователна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира, че жалбата е недопустима.

Оспореното в настоящото производство уведомително писмо не е индивидуален административен акт, същото не представлява властническо волеизявление на орган на власт, с него не се създават права или задължения на жалбоподателя, нито се засягат негови права и законни интереси поради което не попада в нито една от хипотезите на чл. 21 ал.1-4 от АПК.

Същото писмо има изцяло уведомителен характер, с него на жалбоподателя се разясняват подробно хипотезите, в които се дължи ТБО, кои са компонентите, определени в чл. 71 от ЗМДТ, както и за кой компонент от ценообразуването на ТБО е допустимо освобождаване от ТБО, както и в кои случаи може да настъпи освобождаване. Цитирано е решение на ОС Пловдив, с което са определение промилите за облагане на ТБО.

Ето защо атакуваното уведомително писмо изх. № 23СГ-65/20.04.2023 г. на директора на дирекция „МДТ“ при Община Пловдив не представлява административен акт и жалбата срещу него следва да бъда оставена без разглеждане. На обжалване пред съд подлежи акт, с който на жалбоподателя бъдат начислени конкретни задължения за местен данък и ТБО, но органът не може да бъде задължен от съда да издаде такъв, поради което няма как да бъде уважено и искането, съдът да изпрати жалбата по подведомственост с указания в тази насока.

От страна на органа е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и такова му се дължи, съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.3 от АПК в минимален размер съгласно чл. 24 от Наредбата за правната помощ.

Ето защо, на основание чл. 159, т. 1 от АПК,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на В.М.К. *** против уведомително писмо изх. № 23СГ-65/20.04.2023 г. на директора на дирекция „МДТ“ при Община Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. 1220/23 г. по описа на Административен съд Пловдив.

ОСЪЖДА В.М.К. ***, ЕГН **********

*** сумата от 100/сто/ лева разноски.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред ВАС.

СЪДИЯ: