Протокол № 17 от 13.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Пазарджик, 13.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220103848 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

„РУКОВИ“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез адвокат Н. М. Б. от АК Пазарджик, не изпращат законен представител. За него се явява адвокат Н. М.

Б., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

„РАДИОНОВ ТРАНС“ ЕООД (ответник), редовно призован чрез представлявано от управителя И. Р. П. не изпращат представител.

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 3473/29.11.2024 г.

АДВОКАТ Б.: – Възражения по доклада нямам. П равя искане за неприсъствено решение. Считам, че предпоставките за това са налице, тъй като ответното дружество не са подали отговор в законоустановения срок, не 1 се явява представител в днешното съдебно заседание, уведомено е ответното дружество за правните последиците от процесуално бездействие от тяхна страна.

В самата искова молба, вие виждате, са приложени категорични писмени доказателства, достатъчни да се направи преценка за вероятна основателност на иска, а именно: подписана от ответната страна заявка – договор за подписан превоз на товари от 20.06.2024 г. въз основа на която са издадени фактура, ЧМР, което се ползва с презумпция за истинност съобразно чл. 5 от Конвенцията за договор за международен превоз, тол-пас 2327.06.2024 г. за заплатените такси, фактура, всички тези документи удостоверяват извършения товарен превоз, но не платен превоз, от страна на ищеца. Така, че моля в този смисъл за вашето решение неприсъствено, с присъждане на разноски в полза на доверителя ми.

СЪДЪТ намира, че наистина са налице всички основания за постановяване на неприсъствено решение, предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на такова и като съобрази, че се налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, на страните са указани последиците от не подаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, ответникът не се явява в първото по делото заседание, редовно призован, не е подал и отговор, и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

И ОБЯВЯВА, че ще произнесе с неприсъствено решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10.02.2025 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3