Решение № 89 от 14.05.2026, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Гражданско дело 40/2026
- Вид
- Решение № 89
- Подписан
- 14.05.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- РОСЕН ПЛАМЕНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 89 гр. Радомир, 14.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М. като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261730100040 по описа за 2026 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че e наследник по закон на Н. К. П., бивш жител на гр. Р., починал на . г., който бил неин баща.
Приживе, Н. П. изтеглил банков кредит от „Райфайзенбанк България“ ЕАД, съгласно договор за банков кредит от . г., анекс № 1 от . г. и анекс № 2 от . г.
На основание чл. 404, т. 1 и чл. 405, ал. 1 ГПК, във връзка със заповед за изпълнение № . г. по ч. гр. д. № . г. по описа на Районен съд - Радомир бил издаден изпълнителен лист в полза на „Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу Н. П. за сумата от 16 946,96 лева, представляваща изискуема главница, дължима по договор за банков кредит от . г., анекс № 1 от . г. и анекс № 2 от . г. към договора, сумата от 1661,82 лева, представляваща изискуема редовна лихва за периода от 10.12.2010 г. до 04.10.2011 г. вкл., сумата от 246,32 лева, представляваща изискуема наказателна лихва за периода от 05.10.2011 г. до 27.10.2011 г., вкл., 553,01 лева, представляваща изискуема лихва съгласно чл. 3 от анекс № 1 от . г. за периода от 25.12.2009 г. до 24.03.2010 г., вкл., сумата от 84,73 лева, представляваща изискуема годишна комисиона, дължима съгласно чл. 4.5 от договора, за периода от 25.01.2010 г. до 25.01.2011 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 28.10.2011 г. до изплащане на вземането, сумата от 389,86 лева - платена държавна такса, както и сумата 639,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на издадения изпълнителен лист от 01.11.2011 г. по ч. гр. д. № . г. по описа на Районен съд – Радомир било образувано изпълнително дело № . от 2011 г. по описа на ЧСИ Ст. Б., с район на действие - Окръжен съд - Перник.
По силата на сключен договор за цесия кредиторът „Райфайзенбанк България“ ЕАД 1 прехвърлил на „Макроадванс“ АД цялото вземане срещу длъжника Н. К. П..
Във връзка с образуваното изпълнително дело № . от 2011 г. от ЧСИ Ст. Б., с район на действие - Окръжен съд – Перник, били извършвани изпълнителни действия, като последното валидно изпълнително действие било от 27.11.2018 г., когато като взискател по изпълнителното дело бил конституиран „Макроадванс“ АД.
След конституирането на „Макроадванс“ АД като взискател по изпълнителното дело срещу ищцата, вече в качеството ú на наследник по закон на Н. К. П., не били извършвани никакви валидни изпълнителни действия.
С оглед извършените последни валидни изпълнителни действия по изпълнителното дело, бил изтекъл срок от повече от седем години, през който не били извършвани валидни изпълнителни действия, с оглед на което вземането на ответното дружество било изцяло погасено по давност.
С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ищцата Ц. Н. В. не дължи на ответното дружество „Макроадванс“ АД следните сумите, като погасени по давност, а именно: 16 946,96 лева/8664,84 евро, представляваща изискуема главница, дължима по договор за банков кредит от . г., анекс № 1 от . г. и анекс № 2 от . г. към договора, сумата от 1661,82 лева/849,68 евро, представляваща изискуема редовна лихва за периода от 10.12.2010 г. до 04.10.2011 г., вкл., сумата от 246,32 лева/125,94 евро, представляваща изискуема наказателна лихва за периода от 05.10.2011 г. до 27.10.2011 г., вкл., сумата от 553,01 лева/282,75 евро, представляваща изискуема лихва съгласно чл. 3 от анекс № 1 от . г. за периода от 25.12.2009 г. до 24.03.2010 г., вкл., сумата от 84,73 лева/43,32 евро, представляваща изискуема годишна комисиона, дължима съгласно чл. 4.5 от договора за периода от 25.01.2010 г. до 25.01.2011 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 28.10.2011 г. до изплащане на вземането, сумата от 389,86 лева/199,33 евро - платена държавна такса, както и сумата от 639,00 лева/326,72 евро - юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист от 01.11.2011 г. по ч. гр. д. № . г. по описа на Районен съд – Радомир и за принудителното събиране на които суми е било образувано изпълнително дело № . от 2011 г. от ЧСИ Ст. Б., с район на действие - Окръжен съд - Перник.
С отговора на исковата молба ответното дружество признава предявения иск и моли при разпределяне на отговорността за разноските съдът да приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, чрез упълномощен представител, моли съда да постанови решение при признание на иска.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, намира следното:
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки, визирани в чл. 237 ГПК, за постановяване на решение при признание на иска срещу 2 ответника, а именно същият с отговора на исковата молба е признал иска и своята отговорност на основание чл. 237, ал. 1, вр. ал. 4 ГПК, както и с оглед на представените доказателства с исковата молба, искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови решение при признание на иска, с което да се уважи предявеният иск, без същото да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ц. Н. В., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. Р., ул. „Г. М.“ № . не дължи на ответното дружество „Макроадванс“ АД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 147, ап.
14, следните сумите, като погасени по давност, а именно: 16 946,96 лева/8664,84 евро, представляваща изискуема главница, дължима по договор за банков кредит от . г., анекс № 1 от . г. и анекс № 2 от . г. към договора, сумата от 1661,82 лева/849,68 евро, представляваща изискуема редовна лихва за периода от 10.12.2010 г. до 04.10.2011 г., вкл., сумата от 246,32 лева/125,94 евро, представляваща изискуема наказателна лихва за периода от 05.10.2011 г. до 27.10.2011 г., вкл., сумата от 553,01 лева/282,75 евро, представляваща изискуема лихва съгласно чл. 3 от анекс № 1 от . г. за периода от 25.12.2009 г. до 24.03.2010 г., вкл., сумата от 84,73 лева/43,32 евро, представляваща изискуема годишна комисиона, дължима съгласно чл.
4.5 от договора за периода от 25.01.2010 г. до 25.01.2011 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 28.10.2011 г. до изплащане на вземането, сумата от 389,86 лева/199,33 евро - платена държавна такса, както и сумата от 639,00 лева/326,72 евро - юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист от 01.11.2011 г. по ч. гр. д. № . г. по описа на Районен съд – Радомир и за принудителното събиране на които суми е било образувано изпълнително дело № . от 2011 г. от ЧСИ Ст. Б., с район на действие - Окръжен съд - Перник.
Решението може да бъде обжалвано пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3