Споразумение № 309 от 07.07.2020, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

07.07.2020 година гр. Бургас

Районен съд Бургас

LIII-ти наказателен състав

На седми юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА

Съдебни заседатели: 1. К.К.

2. М.М.

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Лидия Георгиева сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА наказателно от общ характер дело № 459 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Е.Е.В., редовно призован, се явява лично доведен от служителите на РД „Охрана“ гр.

Бургас.

Явява се адв.

Е.Д., назначена като служебен защитник на ДП, редовно призована.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Явява се пострадалата К.К.Ч., редовно призована.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимия.

Съдът запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни, както и желае ли адв. Д. да го представлява и защитава в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Желая адв. Д. да продължи да осъществява защитата ми и на съдебната фаза на процеса.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Е.Е.В..

НАЗНАЧАВА адв. Е.Д. за служебен защитник на подсъдимия Е.Е.В. по НОХД № 459/2020г. по описа на БРС за всички инстанции.

Съдът запита пострадалата получила ли е препис от разпореждането за насрочване и желае ли да участва в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛАТА Ч.: Желая подсъдимия да ми възстанови сумата от 31 лева. Аз искам да ми върне това, което ми е взел.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Д.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ В.:

Не възразявам.

Съдът намира, че са налице предпоставките за приемане за съвместно разглеждане така предявения граждански иск в размер на 31 лв., представляващи претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението, подробно описано в обвинителния акт, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от К.К.Ч., ЕГН ********** срещу Е.Е.В.,

ЕГН ********** за сумата от 31 лв., представляваща претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението, описано в обвинителния акт.

КОНСТИТУИРА пострадалата К.К.Ч. като граждански ищец.

Определението е окончателно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П

Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Е.Е.В. – роден на ***г. в гр.В., български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му. Разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П

Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА

КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл.

384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.