Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 849 от 28.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1125/2025
Вид
Протокол № 849
Подписан
28.11.2025
В сила
28.11.2025
Състав
Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1 т. 3 и 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2, ал. 1 т. 3 и 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ПРОТОКОЛ

№ 849 гр. Благоевград, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200501125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ш., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва постъпила молба на 24.11.2025 година от въззивника Ш., 1 чрез процесуалния му представител, в която се сочи, че не възразяват делото да бъде гледано в тяхно отсъствие и моли да бъде даден ход на делото, както и поддържат въззивната жалба и изразяват становище по съществото на спора като претендират и разноски съобразно представен списък по чл. 80 ГПК, като се отбелязва от съда, че такъв списък по чл. 80 ГПК не е представен към молбата.

СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание, с което е изготвил доклада по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам въззивната жалба, нямам искания за събиране на доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ - Оспорвам депозираната въззивна жалба, като намирам първоинстанционното решение за правилно, фактите са изяснени, неприложима е разпоредбата на чл. 2, ал. 1 т. 3 и 4 от ЗОДОВ, поради което правилно и законосъобразно съдът е постановил решение в тази насока. С оглед на изложеното и липсата на основание за отмяна на първоинстанционното решение, а напротив за потвърждаване на същото, считам претендираните разноски за неоснователни.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:22 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3