Протокол № 849 от 28.11.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1125/2025
- Вид
- Протокол № 849
- Подписан
- 28.11.2025
- В сила
- 28.11.2025
- Състав
- Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1 т. 3 и 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2, ал. 1 т. 3 и 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ПРОТОКОЛ
№ 849 гр. Благоевград, 28.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
РОСИЦА ВЕЛКОВА
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200501125 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ш., редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва постъпила молба на 24.11.2025 година от въззивника Ш., 1 чрез процесуалния му представител, в която се сочи, че не възразяват делото да бъде гледано в тяхно отсъствие и моли да бъде даден ход на делото, както и поддържат въззивната жалба и изразяват становище по съществото на спора като претендират и разноски съобразно представен списък по чл. 80 ГПК, като се отбелязва от съда, че такъв списък по чл. 80 ГПК не е представен към молбата.
СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание, с което е изготвил доклада по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам въззивната жалба, нямам искания за събиране на доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Оспорвам депозираната въззивна жалба, като намирам първоинстанционното решение за правилно, фактите са изяснени, неприложима е разпоредбата на чл. 2, ал. 1 т. 3 и 4 от ЗОДОВ, поради което правилно и законосъобразно съдът е постановил решение в тази насока. С оглед на изложеното и липсата на основание за отмяна на първоинстанционното решение, а напротив за потвърждаване на същото, считам претендираните разноски за неоснователни.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:22 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3