Протокол № 925 от 10.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 925 гр. Пазарджик, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Христина Велчева

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200761 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:14 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „АУТО НАЙ-2018“ ЕООД се явява адв.Ч.

Ч., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Началник на отдел "Оперативни дейности"-Пловдив, Дирекция "Оперативни дейности" в ГД "Фискален контрол", се явява юрк.М.

Ч.-Д., редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят З. С. М. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Ч.: Поддържам жалбата. Имам искания – още по време на проверката управителят е изразил становище, че тези увеличения са във връзка с увеличение на разходите и това не е само негово решение, а и на браншовите организации. Имало е разследване на КЗП и са изискани становища на част от засегнатите дружества със сходни цени и моля да се изиска Решение № П-03-19.07 от 19.12.2025г. на КЗП. Искам решението по тази преписка, което е във връзка с искане на дружество, което има същия предмет и такова увеличение на цените за да видим какво е решението на КЗП.

Представям част от ведомостите, разходите за ток, наеми, които са част 1 от обосновката за вдигане на тези цени.

Аз мислех, но за да не трупаме процеса, да изискам и икономическа експертиза, но нека първо изчакаме становището на КЗП и тогава. Било е задължение на АНО да извърши проверка на всички тези обстоятелства, които сега се стремим да изясняване, а именно дали е имало увеличени на разходите.

Във фактурата, която завършва на 358 „Комплект ППС“ това са документация, която е необходима за извършване на ГТП, водят електронен протокол, но издават формуляри, бланки и те са с печата на Министерство на финансите и са специални и не може всеки да си ги прави и издава.

ЮРК.Д.: Оспорвам жалбата.

Да се приемат доказателства с адм.нак.преписка и да се допусне до разпит актосъставителя.

Относно искането за КЗП считам, че е неоснователно и не се отнася до наст. правен спор.

Относно представените фактури не възразявам да се прием и е следвало да се представят още преди издаване на акта, тъй като са изискани от АНО.

АДВ.Ч.: Тази преписка се е водила за област Пловдив, Смолян и Пазарджик – от Териториално поделение на КЗП и от там да се изиска решението по преписката.

Съдът намира, че доказателствените претенции са основателни, като счита, че следва по отношение на представените фактури доказателствената инициатива да бъде развита в две направления:

Следва да се изиска информация от ДЕМАКС АД какво представлява „Комплекс ППС /ЕСО/“, а от дружеството жалбоподател да се изиска информация за периода 2025г. - януари месец 2026г. колко комплекта документи ППС е закупил и оползотворил, респективно чрез попълване на съответните образци и издаването им на клиентите.

С оглед нагорното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заповед л.4-л.5, протокол от извършена проверка л.6-л.8, цени л.9, ценоразпис л.10, справка л.11, писмо л.12-л.15, писмено становище л.16-л.17, протокол л.18, възражение л.19, известие за доставяне л.20, справка КЛЕН, ведно с фискални бонове и отчети л.21-л.32., както и представените днес ведомости и фактури.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото З. С. М..

ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация от ДЕМАКС АД какво представлява „Комплекс ППС /ЕСО/, и от дружеството жалбоподател – за периода 2025г. - януари месец 2026г. колко комплекта документи „Комплекс ППС /ЕСО/ е закупило и оползотворило, респективно чрез попълване на съответните образци и издаването им на клиентите .

2

Съдът, намира също така, че следва да бъде изискана подробна информация от дружеството- жалбоподател на какво основание през 2025г. и считано от 2026г. е имало увеличение на заплатите на посочените в представените ведомости служители, като се изпратят заверени преписи на съответните документи /заповед, решение или други/., поради което ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА и тази информация от дружеството.

ДА СЕ изиска информация и от НОИ ….

ЮРК.Д.: Доколкото сега разбирам от актосъставителя и с оглед моите познания в програмата - електронната система включва връзка между дружествата, наели лица по трудови правоотношения и НАП, като те са длъжни да ни уведомяват чрез декларация за промяна на размера на трудовото правоотношение. Нека се изиска от Директора на Офис Пазарджик, защото аз нямам достъп до такава информация

Съдът, с оглед изясняване на тези обстоятелства и споделеното от юрисконсулта

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА от Директора на ТД на НАП Пловдив, офис

Пазарджик да се изиска информация: относно увеличение в периода 2025г. до януари 2026г. вкл., на заплатите на лицата, наети на работа в дружествотожалбоподател (като информацията бъде предоставена вкл. чрез декларации от дружеството, данни от електронната-информационна база на НАП или др.).

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

З. С. М. – на 49 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. М.: Обещавам да кажа истината.

Проверката е за това дали се спазва забраната за необосновано повишаване на цените -по чл. 55а, ал. 1 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ) , да и във връзка с чл. 15, ал. 4.

На 12.01.2026 г. извършихме проверка на търговски обект – това е пункт за ГТП, находящ се в гр.Пазарджик, ул. „Христо Касабвелев" №1, стопанисван от дружеството жалбоподател.

В хода на проверката изискахме информация за продажните цени на предлаганите услуги в обекта за дати: 11.08.2025г., 11.10.2025г., 11.12.2025г. и за 12.01.2026г. Представен бе актуален ценоразпис на предлаганите услуги в обекта към 12.01.2026г.

От фискално устройство , то си беше монтираното и въведено в експлоатация и свързано с НАП извадихме „Клен" за 11.10.2025г.,11.12.2025г.

3 и 12.01.2О26г., но не и за датата от август - 11.08.2025г., защото е имало демонтаж и затова трябва да е приложен протокол, имаше протокол да демонтаж, трябва да е по делото.

За датата 11.08.2025г. е представен актуален ценоразпис към 11.08.2025г.

Установих следното за услуга ГТП – те това извършват, но за различни видове ППС и установих:

- за услугата - ГТП за леки автомобили цената на услугата към 11.08.2025г. е 80,00 лв./ 40,90 евро, а за 12.01.2026г. е 110,00 лв./ 56,24 евро.

Увеличението е с 30 лв./15,34 евро - 37,5 % и е необосновано от обективни икономически фактори.

- за услугата - ГТП на Леки автомобили с ВНГ или СНГ ( това е метан или газ, те ги водят различни ) , цената към 11.08.2025г. е 90,00 лв./ 46,02 евро, а към 12.01.2026г. е 120,00 лв./ 61,36 евро. Увеличението е с 30,00лв./15,34 евро – това е 33,33 % и е , се счита за необосновано от обективни икономически фактори.

- за услугата - ГТП на Таксиметрови автомобили, цената към 11.08.2025г. е 60,00 лв./30,68 евро, а към 12.01.2026г. е 80,00 лв./ 40,90 евро.

Увеличението е с 20,00 лв./10,23 евро или 33,33% и се счита за необосновано от обективни икономически фактори.