Определение № 2301 от 15.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2301 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев

Членове:

Биляна М. Вранчева

Иван Ал. Стоилов като разгледа докладваното от Цветан Ив. Колев Въззивно частно наказателно дело № 20261100603268 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 345,ал.1,вр. с чл.341,ал.2, вр. с чл.249,ал.3 от НПК.

Производството пред първоинстанционния Софийски районен съд е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинения на Ж.В.Г., ЕГН ****9 за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2, 3 н последно, б. „а“, пр. 1, във връзка с ал. 1, б. „б“, пр. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, както и на В. Й. Г., ЕГН ********** за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3 и последно, б. „а“, np. I. във връзка с ал. I, б. „б", пр. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Ж.В.Г. е обвинен за това, че на 12.04.2023 г., около 12.20 ч, в гр. София, при управление на моторно превозно средство лек автомобил с марка „Фиат“, модел „Пунто” с peг. № **** по бул. „8-ми декември“, с посока на движение от бул. „Св. Климент Охридски“ към ул. „Акад. Стефан Младенов", при независимо съпричиняване с В. Й. Г., с ЕГН **********, (която при управление па моторно превозно средство - лек автомобил с марка „БМВ”, модел „530 Д" с рег. № **** по бул. "8-ми декември” с посока на движение към бул. „Акад. Стефан Младенов“, нарушила правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата : „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.", 1 а именно: управлявала горепосочения автомобил с несъобразена с характера и интензивността на движението скорост от 61 км/ч, вследствие на което загубила контрол върху управлението на автомобила и предприела криволинейно движение в посока на дясно), при маневра „завой на ляво“, нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:

Чл. 116: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора."

Чл. 37, ал. 1: „При завиване наляво за навлизане в друг път, водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство, е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства. ", не пропуснал насрещно движещия се направо лек автомобил с марка „БМВ“, модел „530 Д“, с peг. № ****, вследствие на което настъпил удар между тях - челен, кос за лек- автомобил с марка „БМВ“. модел „530 Д“ с peг.

№ **** и страничен, кос за лек автомобил с марка "Фиат", модел „Пунто" с peг. № ****, при който удар лек автомобил с марка „БМВ“, модел „530 Д“ с peг. № **** ударил с предната, челна част, в зоната на дясната врата и заден десен панел лек автомобил с марка "Фиат", модел „Пунто" с peг. № ****, при което последният се завъртял със задната си част в посока часовниковата стрелка и с ляв панел ударил пресичащите от лявата му страна по пешеходната пътека пешеходци И.М.К. (I.M.C.), родена на 10.07.1971 г. в Кадис. Кралство Испания и М. С.Г.К. (M.S.G.C.), родена на 12.11.1972 г. в Кабра, Кралство Испания и по непредпазливост причинил: на пешеходеца И.М.К. (I.M.C.) средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, изразяваща се в счупване на долното рамо на дясната срамна кост, реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно затрудняване в движенията десния долен крайник за срок повече от 30 дни и на пешеходеца М. С.Г.К. (M.S.G.C.), средна телесна повреда по смисъла на чл.

129, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, изразяваща се в счупване на четири ребра двустранно - 9- то и 10-то вляво и 11-то и 12 вдясно, реализирало критериите на медико- биологичния признак трайно затрудняване на движенията на снагата за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно: тетрахидроканабинол., установена чрез Съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И- 3925/20.04.2023 г. по описа на Военномедицинска академия - гр. София и Повторна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И- 9766/26.10.2023 г. на Военномедицинска академия - гр. София, като тетрахидроканабинолът е високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно чл. 3, ал.

2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за 2 класифициране на растенията и веществата, като наркотични (НРКРВН) към ЗКНВП, Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях. забранени за приложение в хуманната медицина“, от деянието е настъпила средна телесна повреда на повече от едно лице и същото е реализирано на пешеходна пътека и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

В. Й. Г. е обвинена за това, че на 12.04.2023 г., около 12.20 ч, в гр.

София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил с марка „БМВ", модел „530 Д“, с peг. № **** по бул. „8-ми декември“ с посока на движение към бул. „Акад. Стефан Младенов“, при независимо съпричиняване с Ж.В.Г., с ЕГН **********, (който при управление на моторно превозно средство - лек автомобил с марка „ Фиат“, модел ,.Пунто“ с рег. № **** по бул. „8-ми декември“, с посока на движение от бул. „Св. Климент Охридски“ към ул. „Акад. Стефан Младенов“, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно:

Чл. 116: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора. “ и

Чл. 37, ал. 1: „При завиване наляво за навлизане в друг път, водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства, при маневра „ завой на ляво “, не пропуснал насрещно движещия се направо лек автомобил с марка „ БМВ“, модел „ 530 Д“ с рег. № **** и интензивността на движението скорост от 61 км/ч, с което нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл. 20, ал. 2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/:

„Водачите на пътни превозни средства са длъжни, при избиране скоростта на движението, да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост, да спрат, когото възникне опасност за движението. “, вследствие на което загубила контрол върху управлението на автомобила и предприела криволинейно движение в посока на дясно, при което настъпил удар между тях - челен, кос за лек автомобил с марка „БМВ“, модел „530 Д”, с рег. № **** и страничен, кос за лек автомобил с марка "Фиат", модел „Пунто", с рег. № ****, при който удар, лек автомобил с марка „БМВ“, модел „530 Д“ с рег. № **** ударил с предната, челна част, в зоната на дясната врата и заден десен панел лек автомобил с марка „Фиат“, модел „Пунто“, с peг. №2 ****, при което последният се завъртял със задната си част в посока часовниковата стрелка и с ляв панел ударил пресичащите от лявата му страна по 3 пешеходната пътека пешеходци И.М.К. (I.M.C.), родена на 10.07.1971 г. в Кадис, Кралство Испания и М. С.Г.К. (M.S.G.C.), родена на 12.11.1972 г. в Кабра. Кралство Испания и по непредпазливост причинил: на пешеходеца И.М.К. (I.M.C.), средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, изразяваща се в счупване на долното рамо на дясната срамна кост, реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно затрудняване в движенията десния долен крайник за срок повече от 30 дни и на пешеходеца М. С.Г.К. (M.S.G.C.), средна телесна повреда по смисъла на чл.

129, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, изразяваща се в счупване на четири ребра двустранно - 9-то и 10-то вляво и 11-то и 12-то, вдясно, реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно затрудняване на движенията на снагата за срок повече от 30 дни, като от деянието е настъпила средна телесна повреда на повече от едно лице и същото е реализирано на пешеходна пътека и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

По обвинителния акт е образувано пред Софийски районен съд НОХ дело № 7626/2025 година.

Делото е било насрочено в разпоредително заседание на 24.09.2025 година. Съдът в това първо, разпоредително заседание е приел, че на досъдебното производство и конкретно при изготвяне на обвинителния акт са били допуснати съществени процесуални пороци, изразяващи се в:

Разпоредбата на чл.343,ал.3 НК е бланкетна, а в постановлението за привличане и в обвинителния акт липсва точно отразуване на нарушената разпоредба от ЗДвП, а съдържанието й не е попълнено с относими към нея фактически твърдения.

В обвинителния акт е посочено, че подсъдимата В. Г. е управлявала МПС с несъобразена с характера и интензивността на движението скорост, без конкретно описание на „характера и интензивността на движението“, което е ограничило правото й на защита.

Следва да се допълни обвинението по отношение на квалифициращите признаци – че деянието е извършено на пешеходна пътека, като следва да се посочи „по ясен и недвусмислен начин разположението на пешеходната пътека спрямо движението на двете процесни МПС и спрямо мястото на настъпване на удара между тях…“, довел до настъпване на инкриминираните телесни повреди у пострадалата – „дали този удар е бил в кръстовището и на пешеходната пътека или в близост до нея…“.

Първоинстанционният съд е намерил, че с горното са съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на двамата обвиняеми, прекратил е производството и е дал указания за отстраняването им от СРП, чрез внасяне на нов ОА и „евентуално ново привличане на обвиняем“.

Срещу определението на съда е подаден частен протест от Софийска районна прокуратура.

По този протест пред Софийски градски съд е било образувано ВНЧД 7108/2025 година. По него на дата 12.11.2025 година въззивният състав е 4 постановил Определение, с което е отменил прекратителното определение и е върнал делото на районен съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

При новопроведеното разпоредително заседание районният съд е приел, че не са допуснати, отстраними процесуални пороци, които да налагат прекратяване на съдебното производсво и връщане на делото за отстраняването им.

Именно срещу приетата от съда по реда на чл.248,ал.1,т.3 НПК липса на процесуални пороци е подадена и частната жалба, по която се развива настоящото въззивно частно производство.

Особеността на протичане на съдебното производство пред първата инстанция, но която според въззивния състав няма отношение към произнасянето, касателно поддържаните от защитата пороци е промяната на първоинстанционния съдебен състав, /един от съдебните заседатели е заменен с друг/. Това обстоятелство по никакъв начин не рефлектира и върху процесуалната стойност на вече произнесеното от Софийски градски съд по коментираното по-горе Определение от 12.11.2025 година, постановено по ВНЧД 7108/2025 година.