Определение № 597 от 30.09.2022, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597 гр. Разлог, 30.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова, Гражданско дело №20221240100805 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадена искова молба от „Й.Б.”ЕАД /с предишно наименование “Т.Б.”ЕАД/, ЕИК*, с адрес: г.С., ж.„М.”, Б.п.С., с.6, чрез адвокат В.Г., срещу Х.Х.С., ЕГН*, с адрес: г.Я., у.„Я.б.“№2.

Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 563.67 лева, от която 118.57 лв. – дължими и неизплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури №№7291750337/25.07.2019 г., 7292992759/25.08.2019 г., 7294321136/25.09.2019 г., 7295794307/25.10.2019 г. за периода от 25.06.2019 г. до 24.10.2019 г., сумата от 189.81 лв. – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 19.06.2019 г., сумата от 255.29 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 19.06.2019 г. за мобилен номер 359894999582, от които: сумата от 90.75 лв. – представляваща стойността на тримесечни абонаментни такси и сумата от 164.54 лв. – представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство S.G.A20e 32GB DB.

Претендират и сторените от ищеца съдебни и деловодни разноски.

С определение №519 от 09.09.2022 г., съдът е оставил исковата молба без движение.

Съобщението за оставяне без движение на молбата, ведно с приложения към него препис от определението е получено от ищеца на 19.09.2022 г. С цитираното определение съдът изрично е указал последиците при неотстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Съдът в изпълнение на задълженията по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената искова молба след изтичане на срока, определен с горецитираните съдебни актове, че въпреки изрично дадените указания по отношение на нередовността на исковата молба към настоящия момент същите не са отстранени. В законовия срок, който е изтекъл на 26.09.2022 г., ищецът не е представил поправена искова молба, нито е поискал продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 от ГПК.

Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната искова молба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ВРЪЩА исковата молба на „Й.Б.”ЕАД /с предишно наименование „Т.Б.”ЕАД/, ЕИК*, с адрес: г.С., ж.„М.”, Б.п.С., с.6, чрез адв. В.Г., срещу Х.Х.С., ЕГН*, с адрес: г.Я., у.„Я.б.“№2., въз основа на която е образувано гр. дело №805 по описа за 2022 г. на Рг.РС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №805 по описа за 2022 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2