Споразумение № 197 от 08.07.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Ямбол, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

П. Дж. М. заседатели: Н. Н. К. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20262330200311 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Е., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. С. И., редовно упълномощен.

Явява се и преводачът М. Ш., редовно призована.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..

Тъй като подсъдимият Д. Е. е *** и не владее български език, са налице законовите предпоставки за назначаване на преводач, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА М. Я. Ш. за преводач на подсъдимия Д. Е. от български език на****.

СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

М. Я. Ш. – 50 г., неосъждана, без родство с подсъдимия.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК и обеща да даде верен и точен превод.

1

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Д. Е.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Е. /****/ - роден на ********** г. в ****, с постоянен адрес: ****, и настоящ адрес: ****, притежаващ паспорт****, издаден на**** ***, начално образование, женен, собственик на фирма***, неосъждан.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Адв. И.: Госпожо съдия, моля да ми даде съвсем кратка почивка, в рамките на която да обсъдя с моя подзащитен евентуално параметри за споразумение.

Прокурорът: Не се противопоставям на искането.

Съдът намира искането за основателното и

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява почивка до 15,15 часа.

В 15,15 часа съдебното заседание продължи.

На основание чл. 395а, ал. 2, чл. 395в, ал. 1 и чл. 395д, ал. 1 от НПК, на подсъдимия се разясниха правата да иска писмен превод на съдебните актове на **** да откаже писмен превод, както и във всяко положение на делото да направи възражение за точността на превода.

2

Подс. Д. Е.: Разяснени са ми правата. За сега нямам възражения срещу точността на превода. Не желая превод от съдебните книжа на турски език.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. И.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на ЯРП постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 3 защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Д. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След тайно съвещание по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, настоящият съдебен състав приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието не са причинени имуществени вреди.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прието, че на ДП не са допуснати 4 съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 7-днвен срок от днес, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Е. за престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Д. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Доброволно изразявам съгласие за сключване на споразумение.